следующая тема »

[cybercrime]

Из всего многообразия обсуждаемых проблем эксперты, Crime-research.ru, выделяют пять основных направлений в деятельности украинских "киберполицейских":

- борьба с компьютерной преступностью;
- регулирование электронной коммерции и обеспечение информационной безопасности;
- защита интеллектуальной собственности;
- защита персональных данных и частной жизни;
- борьба с противоправным содержанием информации и противоправным поведением в Сети.

Несмотря на сложность проблем, есть надежда на то, что принятие новой Концепции национальной безопасности Украины, в которой компьютерная преступность и компьютерный терроризм названы в числе приоритетных угроз, будет способствовать реформе правоохранительных оганов Украины направленной на противодейтсвие опасным тенденциям.

[Dust]

cybercrime!
Деятельность украинских "киберполицейских" урегулирована чем-нибудь?

[CyberCop]

cybercrime!
Деятельность украинских "киберполицейских" урегулирована чем-нибудь?

К великому нашему сожалению - НЕТ! В Украине компьютерными преступлениями занимается МГБ, а "киберполиции" - там (как в России и других странах дальнего зарубежья) просто нет.
По действующему там национальному законодательству под компьютерными преступлениями понимаются преступные деяния, связанные с государственными преступлениями типа шпионажа, терроризма, разглашения гос.тайны и т.п.

Поэтому нашим ребятам из Отделов "К" (по борьбе с Компьютерными преступлениями) работы хватает!
В других странах СНГ - этих спецподразделений тоже нет!

[spyf]

Поэтому, вопрос об увеличении роли - это завуалированный вопрос: "А не надоела ли вам, ребята, свобода слова"? Со всеми вытекающими... И о полицейском государстве и Оруэле.

Ну вот. Urix показал впечатляющую демонстрацию нового слова в науке - "сетевой психологии". Из трех предложений вывести подтекст вопроса - это просто здорово

Между тем, кроме вечного спора о свободе слова и ссылок на низкую зарплату сыскарей никаких реальных предложений сделано не было. Пустить Internet на самотек - тоже не выход.

[Николай Николаевич Федотов]

Пустить Internet на самотек - тоже не выход.

А почему, собственно?

До сих пор там всё шло именно самотёком. И небо пока не упало на землю.

[Игорь Собецкий]

Пустить Internet на самотек - тоже не выход.

А почему, собственно?

До сих пор там всё шло именно самотёком. И небо пока не упало на землю.

   Просто любой человеческой общности свойственно стремление к самоорганизации.  В любом обществе рано или поздно поножовщина надоедает всем или большинству населения. И тогда создается полиция (милиция, национальная гвардия, ФБР и т.п.) и начинает сводить всю свободу к некоему общему знаменателю. Да, у меня есть конституционное право свободно распространять информацию. Но если я свободно распространю информацию, где Николай хранит деньги, когда он уходит из дому и во сколько возвращается, то Николай подаст на меня в суд зха вмешательство в частную жизнь и будет прав. особенно, если кто-то этой информацией воспользуется в противоправных целях .

   Точно так же и Интернетовскую свободу настала пора вводить в некое русло. К примеру, в русло российского законодательства. Другое дело, что ряд сотрудников правоохранительных органов может испытывать при этом затруднения. Так это просто проблема конкретных лиц.  Как говорится, "можно и девочек сменить"...

[Urix]

Точно так же и Интернетовскую свободу настала пора вводить в некое русло. К примеру, в русло российского законодательства.

Игорь Собецкий! Это глубочайшее заблуждение, что неуправляемая система (Российское законодательство) может отрегулировать управляемую систему (охваченную локальными и глобальными отрицательными связями). Как говорится: "допусти козла в огород"...

Подтверждения тому, что Российское законодательство неуправляемая система, встречаются на каждом шагу. Взять хотя бы небезызвестные "доменные" поправки к ЗоТЗ.

[Игорь Собецкий]

Это глубочайшее заблуждение, что неуправляемая система (Российское законодательство) может отрегулировать управляемую систему (охваченную локальными и глобальными отрицательными связями). Как говорится: "допусти козла в огород"...

   А еще более глубокое заблуждение в том, что можно жить параллельно с законом. Когда мы сами по себе, а закон сам по себе. Просто надо в один прекрасный момент определиться, кто мы такие и где живем:

• Мы бандиты и живем в шайке. Тогда все просто. Автомат на шею, гранаты на пояс - и вперед, устанавливать обратные связи! Кому сложно - может податься на повышение квалификации к опытным специалистам по саморегуляции Шамилю Басаеву и Бин Ладену.  В конце концов все успокоится. Свобода каждого будет гарантирована автоматом и верными корешами, на тех, кто захочет слишком много свободы, будут ополчаться все окрестный шайки... простите, группы свободных людей, и жизнь станет вполне саморегулирующейся. Юристов, правда, уже не будет - плохо стреляют ребята, сразу попадут под раздачу.
  
• Мы граждане и живем в государстве. Тут столь простой способ саморегуляции не пройдет. Придется налаживать взаимоотношения по закону. А если какой-то конкретный закон плох - добиваться его отмены или изменения, чтоб стал хорошим. Или выполнять, если вы оказались в меньшинстве. Или уж в крайнем случае ехать в другое государство, где законы лучше.

Так вот, третьего варанта тут нет. А кое-кто - я без перехода на личности - хочет сам жить в шайке, а все соседи чтоб жили в государстве. Так не бывает! Если законы есть, то они должны быть отменены или исполнены. Лежащие без дела законы - признак плавного перехода к шайке от государства.

Подтверждения тому, что Российское законодательство неуправляемая система, встречаются на каждом шагу. Взять хотя бы небезызвестные "доменные" поправки к ЗоТЗ.

   Да, законодательство в России не идеально. Но это не причина, чтобы его не исполнять. Не нравится закон - отменяйте! Не можете отменить - уезжайте! Не хотите отменять и уезжать - будьте любезны соблюдать закон. Да, закон о товарных знаках плохой. Но пока нету другого, придется исполнять этот.  Любой иной вариант - мостик в беспредел.

[Urix]

Мы граждане и живем в государстве. Тут столь простой способ саморегуляции не пройдет. Придется налаживать взаимоотношения по закону. А если какой-то конкретный закон плох - добиваться его отмены или изменения, чтоб стал хорошим. Или выполнять, если вы оказались в меньшинстве.

Галлилео Галлилей тоже в свое время оказался в меньшинстве, однако не смотря на "признание своих ошибок" он все же нашел в себе мужество сказать: "А все-таки ОНА вертится". А вот Джордано Бруно сожгли на костре. Он даже на такой компромисс не пошел. Вам бы в средние века в Святой Инквизиции работать.

Закон - это закрепленные на бумаге устаоявшиеся правила общежития в конкретном социуме. И не надо нести "свет просвещения" этим язычникам. Чем это сопровождалось хорошо известно. Погибли империи Инков. Миллионы людей были уничтожены во имя "девы Марии", под напевы праведных псалмов.

Или уж в крайнем случае ехать в другое государство, где законы лучше.

Ленин, когда не смог (побоялся) уничтожить оставшийся после гражданской войны цвет Русской иысли, выслал их на небезызвестно пароходе. Готовите новый пароход?

[Игорь Собецкий]

Галлилео Галлилей тоже в свое время оказался в меньшинстве, однако не смотря на "признание своих ошибок" он все же нашел в себе мужество сказать: "А все-таки ОНА вертится". А вот Джордано Бруно сожгли на костре. Он даже на такой компромисс не пошел.

   О Джордано Бруно и его печальной участи (кстати, на самом деле тот поплатился за гомосексуализм) обычно вспоминают, когда аргументы по существу дела закончились. Кажется, эта ветка подошла именно к такому состоянию.

Вам бы в средние века в Святой Инквизиции работать.

   Кстати, один участник этой дискуссии сказал, что на личности переходят, когда нечего возразить по существу. Не помните, кто бы это мог быть? А в Святую Инквизицию не хочу, мне и тут неплохо. Создали "эскадрон смерти", по ночам отлавливаем и казним противников правового государства. На вырученные денежки пролоббировали принятие Законов "О товарных знаках", "Об обязательном страховании автогражданской ответственности"... Сейчас вот собираемся памятник Игнатию Лойоле на Лубянской площади поставить, раз уж Дзержинский так народу не нравится...  

Закон - это закрепленные на бумаге устаоявшиеся правила общежития в конкретном социуме. И не надо нести "свет просвещения" этим язычникам. Чем это сопровождалось хорошо известно. Погибли империи Инков. Миллионы людей были уничтожены во имя "девы Марии", под напевы праведных псалмов.

   Точно! Гады-христиане нагло покончили со светлым обычаем человеческих жертвоприношений! Попрали культурную индивидуальность инков... Это непрощаемый грех, только не совсем понятно, какое отношение испанские похождения в Новом Свете имеют к теме дискуссии? Там произошла лишь замена одного общества с соответствующими законами на другое. А в наше время закон приходит на Гуляй-поле, где никакого закона не было.

Ленин, когда не смог (побоялся) уничтожить оставшийся после гражданской войны цвет Русской иысли, выслал их на небезызвестно пароходе. Готовите новый пароход?

   Раньше Ваши возражения звучали как-то конструктивнее. Вы случайно в Союз Правых Сил не вступили? Ну почему как только где-то хотят навести порядок, тут же поднимается крик о 1937 годе? Почему все так любят преступников, так бережно защищают их права, так заботятся об их репутации и так ненавидят жертв преступлений? Ведь эти люди тоже граждане, у них тоже должны быть права! И на бытовом уровне это вроде бы понимают. Уважаемый Urix рпассказывал про кошмарный случай оставшегося безнаказанным изнасилования. А там, по его же советам, любое сомнение трактовали в пользу подсудимых! Вот и дотрактовались!