следующая тема »

[Валерий П.]

Коллеги,
подскажите, пожалуйста, можно ли, на Ваш взгляд, апеллировать к невозможности "ретроохраны" неимущественных прав изображенного лица.

Т.е. справедливо ли говорить, что использование фотоизображения человека, впервые опубликованного до 1964 года, сегодня возможно без его (его родственников) согласия?
Может, кто встречался с судебной практикой по данному вопросу?

[yuriyah]

Здравствй, Валера!
Нет, с судебной практикой не сталкивался, но тут надо смотреть нормы, действовавшие в момент, когда была сделана съемка. Т.е. было ли там право изображенного? Если не было, то можешь использовать. Если было, не можешь. Скорее всего так.

[Анна Савинова]

справедливо ли говорить, что использование фотоизображения человека, впервые опубликованного до 1964 года, сегодня возможно без его (его родственников) согласия?

Независимо от ст.514 ГК 64 г. у данного лица есть конституционное  право на неприкосновенность частной жизни.
Использование фотоизображения без его согласия может быть признано нарушением данного права. Но все зависит от того, при каких обстоятельствах была сделана фотография.

[Валерий П.]

Можно сказать, что изображенный позировал для фотографа, но, естественно, не за плату.  
Вряд ли, я думаю, к данной ситуации применимы нормы о неприкосновенности частной жизни, поскольку человек уже умер, а защитой неимущественных прав по 150 ГК РФ в общем случае наследники могут заниматься только по прямому указанию закона.  Такое прямое указание содержится как раз в ст. 514 ГК РСФСР. Вот и хочется понять пределы ее действия.
Собственно, наследникам может не понравиться не то, что их папу сфотографировали (это было давно - до 1964), а то как теперь используют это папино фото.

[Анна Савинова]

Вот и хочется понять пределы ее действия.

Право, как оно сформулировано в ст. 514 ГК РСФСР 64 г - это неимущественное право, не ограниченное каким-либо сроком.
По общему принципу, данная норма применяется к правоотношениям, возникшим после вступления ее в действие. Более конкретно нужно смотреть вводный закон.
Поэтому не важно, когда фотография была сделана, новое использование (опубликование, воспроизведение и распространение) - это новое правоотношение, оно возникает после вступления данной нормы. На него надо получать согласие.
А иначе получается, что если Вы родились до того, как закон признал личные права, значит у Вас их нет - а это абсурд.

[Валерий П.]

Я тоже об этом думал.
Но тут получается такое нехорошее противоречие: выходит, что наследники могут заблокировать использование произведения.
Ведь, когда фотограф делал снимок и публиковал его, он не обязан был получать согласие изображаемого. А теперь получается, что возможность использования произведения стала зависеть от воли наследников.

[Виктор Чекуров]

Не будет, так как данное право является личным неимущественным, значит - непередаваемым в порядке универсального правопреемства. У наследников может быть только право на защиту чести и достоинства в случае, если вы его "обидете", и то говорю от балды, поскольку моя СПС не имеет базы на советское законодательство.