следующая тема »

[Dmitry]

Обычно, когда заходит речь о ст.272 УК, первым делом возникает вопрос - а к какой именно информации был доступ и является ли она охраняемой. При этом тут же вспоминают о ряде законов связанных с охраной тайны информации (гостайна, коммерческая тайна, тайна личной жизни, тайна связи, персональные данные...). Но разве охрана информации сводится только к обеспечению защиты ее тайны? Тогда, почему в той же 272-й статье законодатель в качвестве негативных последствий нарушения охраны информации упоминает такое последствие, как блокирование. Казалось бы, если речь идет только об обеспечении охраны тайны информации, ее блокирование к нарушению ее тайны привести уж никак не может - если уж она заблокирована, как ее вообще кто-то сможет узнать? Может все-таки понятие охраняемой законом информации несколько шире, чем понятие информации, тайна которой охраняется законом? Ну, например, блокирование работы сайта, распространяющего информацию, которая по закону должна быть публичной.

[Urix]

Казалось бы, если речь идет только об обеспечении охраны тайны информации, ее блокирование к нарушению ее тайны привести уж никак не может - если уж она заблокирована, как ее вообще кто-то сможет узнать?

Помимо запрета на создание копии информации для не имеющих на это право, должно оставаться неизменным право на получение копии информации тем субъектом, который на это имеет право. В данном случае блокирование равносильно уничтожению.

[Николай Николаевич Федотов]

Обычно, когда заходит речь о ст.272 УК, первым делом возникает вопрос - а к какой именно информации был доступ и является ли она охраняемой. При этом тут же вспоминают о ряде законов связанных с охраной тайны информации ...

"Охраняемая законом информация" - тут, согласно теории, можно выделить три случая.

1 Законом охраняется конфиденциальность информации - гостайна, персональные данные, конфиденциальная информация, служебная тайна.

2 Законом охраняется доступность информации - информация СМИ (свобода слова), информация об органах госвласти.

3 Законом охраняется целостность информации - везде, где наказуем подлог, введение в заблуждение.

Ошибкой является распространение понятия "охраняемая законом информация" на случай интеллектуальной собственности на правомерно обнародованную информацию.

[Igor Michailov]

Наивный вопросик участникам дискуссии:
А вот такой состав как кража и последующее уничтожение заграничного паспорта (со встроенным чипом который содержит персональные данные) возможно будет квалифицировать в том числе и по 272 статье? Ведь здесь будет налицо уничтожение сведений (в электронном (компьютерном) так сказать виде) охраняемых законом?  

[Igor Michailov]

"Охраняемая законом информация" - тут, согласно теории, можно выделить три случая.

А программное обеспечение не забыли указать?

[yuriyah]

А что, программы для ЭВМ стали информацией? А позвольте поинтересоваться, где это написано?

[Urix]

А что, программы для ЭВМ стали информацией? А позвольте поинтересоваться, где это написано?

А где написано, что они информацией не являются?

[yuriyah]

Юрикс, правовой режим ПЭВМ определен в соответствующем законе - там речь об объектах ИС. А вот виды информации определены в другом законе. И там ПЭВМ нет.

[Urix]

Я не спрашиваю, где и что определено. Я прошу показать мне тот закон, в котором написано, что программа информацией не является. Вы все-таки внимательно читайте то, что другие пишут.

[yuriyah]

Юрикс, а где написано, что шкаф это не информация? Что Вы за вопросы задаете