Именно поэтому Антон, кажется, предложил делать это не в ГП, а в административном процессе: это дает возможность взыскивать штрафы, а не копеечные убытки от одного спамера.
А нельзя ли совместить разбирательство по административному правонарушению с гражданским иском? Не думаю, что доходы спамера очень высоки (эффективность этой рекламы, насколько я понимаю, низка), а судебный процесс - это нервотрёпка, так что спаммер может задуматься (точно, конечно, не знаю), а стоят ли ему те копейки, которые он получает, затраченных на суд нервов и, возможно, средств.
По поводу порнографии Вы правы, но лишь теоретически. Доказать, что они продают кроме "9 1/2 недель" еще и порнографию практически невозможно.
..., пока нет факта конкретной продажи. Полагаю, оперативные работники (каких органов - это уже их дело) могут сделать контрольную закупку и привлечь продавца не только за незаконную торговлю порнографией, но и, скажем, за незаконное предпринимательство, нарушения налогового законодательства (вряд ли эти торговцы будут выписывать чек) и т. д.
Наименований и цен обычно в рекламе не пишут.
Кроме того, это вообще-то частный случай. Спамят и многие другие вещи.
Да, это частный случай. Более того, здесь борьба идёт, скорее, не с самими спаммерами, а с заказчиками спама. Как следствие, спаммер при успешном исходе дела потерять одного из заказчиков и, как следствие, уменьшить свою прибыль.
