domain name - это классифицирующий элемент системы быстрого поиска ресурсов сети Internet.
Что-то похожее на УДК и другие иерархические классификаторы. Любая классификационная система позволяет быстро найти требуемый объект, если он был включен в эту классификационную систему.
С точки зрения того, что domain - это указатель в классифицирующей ресурсы системе имен сети Internet непонятно следующее высказывание Антона:
Если я зарегистрирую домен nike.ru и не будут его использовать (он будет неделегированным), то и фирма Nike его тоже не сможет использовать. Ей придется у меня его купить...
Непонятность возникает из-за того, что опять делается неверная логическая связка:
я зарегистрировал домен, следовательно я им владею.
На самом деле владельцем домена является администратор, который управляет системой быстрого поиска ресурсов в сети Internet. Никто же не будет претендовать на некий телефонный номер только на том основании, что он совпадает с его датой рождения. Владельцем самого номера является предприятие связи, поскольку телефонный номер - это указатель на некую часть имущества предприятия связи(система искателей, позволяющих быстро установить электрическое соединение между двумя парами проводов).
Так и с системой доменных имен. Владельцем любого доменного имени является предприятие связи, оборудование которого позволяет быстро установить связь между ресурсами сети. Это администратор предприятия связи делегировал пользователю только одно право: самому придумать символический указатель на его ресурс. Но владельцем этого указателя все равно остается предприятие связи, поскольку этот указатель является частью оборудования предприятия связи. Поэтому, если домен не указывает на реально существующий в Сети ресурс - возникает право администратора связать этот указатель с другим ресурсом.
Любые ссылки на то, что "домен куплен" несостоятельны. Поскольку домен не покупается, а лишь оплачивается работа администратора по регистрации (подключению) домена в системе быстрого поиска ресурсов в сети Internet. Абонентская плата за телефон - это тоже оплата работы персонала предприятия телефонной связи по поддержанию оборудования АТС в рабочем состоянии.
Если это не так, если пользователь обладает еще какими-то правами, кроме делегированного ему права придумать самому название своего ресурса, то тогда автоматически должно следовать, что:
1. смена надписи на предмете автоматически ведёт к смене прав собственности на этот предмет.
2. запрещено использование уже где-то применённых имен (пример с Мерседес).
3. оплата работы по предоставлению услуги автоматически влечет за собой получение прав на средство производства услуги. Например, на телефонный номер или на такси, поезд метро, самолет и т.д..
Эти три высказывания являются ложными. Следовательно, изначальная посылка о существовании дополнительных прав пользователей на доменные имена также ложна.
Отсюда как раз следует, что пока отсутствует механизм разрешения спора двух пользователей, придумавших одинаковые имена своим ресурсам. Следовательно, надо просто придумать такой механизм. Вернее, есть пока только чиссто технический - нельзя присваивать двум разным ресурсам одинаковые имена. Нужно теперь придумывать юридический способ разрешения ситуации: "если нельзя, но очень хочется, то можно".
