следующая тема »

[demetrix]

Apple запатентовала дизайн иконки «Корзины» в Mac OS X. Все остальные производители ПО, конечно, могут и дальше использовать идею корзины, но… если только она будет не слишком похожа на яблочную.

Два «изобретателя» из Южной Дакоты запатентовали сэндвич с арахисовым маслом и желе. О том, насколько революционна придуманная ими технология смотрите на иллюстрацию, где показан процесс приготовления сэндвича. Единственный оригинальный момент заключается в том, что согласно патенту № 6 004 5962 корочку у кусочков хлеба нужно непременно обрезать. Вот и вся инновация.

Однако патент сработал! Компания J.M. Smucker Co., продающая завтраки для детей, выкупила его у владельцев и судится со своими конкурентами, которые беспринципно продолжают продавать детям точно такие же сэндвичи. По мнению юристов J.M. Smucker Co., шансы выиграть дело у компании весьма высокие.

[Dust]

Два «изобретателя» из Южной Дакоты запатентовали сэндвич с арахисовым маслом и желе

Хе Где новизна? Тю-тю. А если про авторское право, то это всего лишь идея и поэтому не охраняется, рецепт ведь.

[demetrix]

Amazon запатентовала технологию One-Click, которая, по сути своей, является замаскированным патентом технологии cookies — придуманной вовсе не Amazon и до этого совершенно свободной.
Amazon, правда, толковала полученный патент не так широко, как сторонние комментаторы. One-Click — это технология, позволяющая покупателю заказать товар в Интернет-магазине одним нажатием мышки. Естественно, делается это с помощью cookies — иначе как магазин узнает, что вы это вы? Однако на сами cookies компания не претендовала: раз они не используются в предприятиях электронной коммерции, описанным выше способом, то и бог с ними.
Разумеется, если бы первый иск увенчался успехом, аппетиты Amazon могли вырасти, однако до этого не дошло. Компания не старалась извлечь из патента прямую выгоду. Он, как и в случае с сэндвичами, был всего лишь орудием в конкурентной борьбе. Через десять дней после получения патента Amazon предъявила своему главному сопернику — корпорации Barnes and Noble — иск, в котором требовала отказаться от использования технологии Express Lane, функционально идентичной технологии One-Click.
Результат тяжбы: потеря репутации, организованный самыми горячими интернетчиками бойкот Amazon.com и в конце концов — проигрыш дела.

[demetrix]

Уже несколько лет как позволено патентовать бизнес-технологии...

В сентябре 1990 года пользователи текстового редактора XyWrite получили письмо от компании XyQuest, в котором сообщалось, что некоторые полезные свойства пакета оказались запатентованы: автоматическая коррекция орфографии в реальном времени и расшифровка аббревиатур с помощью пользовательского словаря. Иными словами, XyQuest должна была заплатить за то, что пользователю не приходилось возвращаться и вносить исправления, нажав пробел после неправильно набранного слова, так как пакет делал это сам. Держателем патентов оказалась компания Productivity Software.
Программисты и финансисты XyQuest попытались договориться с владельцем патентов. Но не смогли — сначала компания изменила условия лицензирования, поставив жесткие ограничения на использование собственной технологии, а потом еще и резко подняла стоимость лицензии. Дело кончилось тем, что в XyQuest решили отказаться от расширенной функциональности. Автоматическая коррекция орфографии в XyWrite была ликвидирована как класс, а автоматическую расшифровку аббревиатур заменили расшифровкой по вызову.

Благое намерение европейских регулирующих органов гармонизировать патентную систему объединенной Европы может стать настоящим кошмаром для мелких и средних разработчиков ПО. Директива о патентах на изобретения, реализуемые при помощи компьютера (Directive on the Patentability of Computer-Implemented Inventions), которую намерен принять Европейский Парламент, открывает богатые возможности по созданию собственных патентных портфелей для крупных компаний - теперь они смогут патентовать не только собственное ПО, но и оригинальные идеи для разработки ПО и описания бизнес-процессов.
Подобная система действует на территории США и успешно используется крупными разработчиками для подавления своих мелких и средних конкурентов.
О последствиях введения новой Директивы предупреждают и ведущие экономисты Европы - в открытом письме 12 экономистов из Оксфорда, Сассекса и других уважаемых заведений призвали европейских парламентариев отклонить этот закон. А сами разработчики ПО даже организовали демонстрацию перед зданием Европейского Парламента в Брюсселе, собрав около 400-500 человек.
Протесты эти возымели успех - голосование по новой Директиве, первоначально назначенное на 1 сентября, теперь перенесено на 22 сентября.

[Dust]

А теперь всё это перенесём на бизнес. Предположим есть 1000 компаний, которые оптом возят помидоры - кто первый успел оформит патент, тот и молодец и вообще может не возить больше помидоры, а сидеть на денежках от патентов от 999 фирм. Ну что ж, красиво.

[demetrix]

Европейский парламент одобрил новую Директиву о патентовании изобретений, реализуемых при помощи компьютера. Правда, в исходную версию этого закона, уже вызвавшего ожесточенное сопротивление со стороны мелких и средних разработчиков, были внесены две существенные поправки.
Во-первых, был более четко очерчен круг изобретений, которые могут быть запатентованы в рамках общеевропейской процедуры. Во-вторых, что еще более важно, защищенную патентом технологию разрешается использовать бесплатно в тех случаях, когда это необходимо для обеспечения совместимости различных программных продуктов или систем.
Правда, принятие новой директивы Европарламентом вовсе не означает ее окончательного утверждения - до этого момента она еще должна пройти ряд согласований. (http://kv.by/index2003393901.htm)

В то время как Microsoft раздумывает над возможными изменениями в Internet Explorer в связи с иском со стороны Eolas Technologies (несколько постов назад Dust давал по этому поводу ссылку), консорциум W3C создал специальную рабочую группу. Задачей группы станет анализ возможных последствий этой ситуации для языка разметки HTML и других стандартов-рекомендаций W3C. Напомним, что Eolas в данный момент владеет патентом на технологию плагинов и апплетов (невероятно, да?)
Проанализировать ситуацию и вынести свои рекомендации W3C должна в течение 90 дней.

[Антон Серго]

Посмотрим, чем кончится...
BTW, эта тема уже "заряжена" в рассылку на середину след. недели (см. выпуск от 07.10.2003).
http://www.internet-law.ru/mail/maillist/index.htm

[Urix]

Eolas в данный момент владеет патентом на технологию плагинов и апплетов (невероятно, да?)

Почему невероятно. Очень даже вероятно, когда нарушается основной принцип патентования:
патентопригодной считатется та заявка, заявляемое в которой ранее не было опубликовано.
Если заявляемое (апплеты и плагины) было ранее уже опубликовано, то у заявляемого отсутствует новизна и, следовательно, патентование невозможно. Однако, при отсутствии новизны технологии плагинов и апплетов были запатентованы.

Учитесь, друзья, как надо нарушать патентное право.

[Виталий К.]

Urix, есть куча случаев, когда опубликование не опорачивает новизну, причем список таких случаев может различаться в разных странах. Так что не все так просто.

[Urix]

Urix, есть куча случаев, когда опубликование не опорачивает новизну, причем список таких случаев может различаться в разных странах. Так что не все так просто.

Виталий! Возьмем, например, случай с Маркони и Поповым. Ныне уже признано, что первым полноценный сеанс радиосвязи осуществил Попов. А Маркони, не проведя реально ни одного сеанса, подал заявку после опубликования описания этого сеанса Поповым. Нечто похожее произошло и с Нобелем.