Подробнее можно увидеть здесь:
http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5079256.htmlВ статье обсуждается как плохо будет, если ISO будет брать плату за использование кодов.
Из всего этого я выудил пару абзацев, относящихся к интеллектуальной собственности:
The ISO's claims on the codes stem from copyrights it owns on documents that describe the standards. ISO generally does not make its standards freely available, but sells them to fund its operations. Whether those copyrights apply to the codes themselves has not yet been tested, according to opponents of the proposal.
(Требования ИСО основываются на авторском праве, которым она владеет в отношении документов, описывающих стандарты. ИСО не делает свои стандарты доступными бесплатно, но продает их, чтобы финансировать свою деятельность. Охватываются ли авторским правом непосредственно сами коды еще не выяснено, как утверждают противники инициативы ИСО).
"There has not been a detailed discussion of how they own that copyright for the codes themselves," said Martin Duerst, W3C Internationalization Activity Lead. "The copyrights may not apply to individual codes, but only to the whole collection of codes--like a dictionary, where each word is not copyrighted, but the entire collection of words and definitions is copyrighted."
("Еще не было тщательного обсуждения того, обладает ли ИСО авторским правом на сами коды", говорит Мартин Дуэрст из Консорциума World Wide Web. "Авторское право не распространяется на отдельные коды, а только на совокупность кодов - также как в словаре, в котором отдельные слова не охраняются авторским правом, но все слова в совокупности и определния охраняются").
