следующая тема »

[Алексей А. Шаталов]

Мое мнение таково: если сообщество не самоорганизуется, то придет государство и наведет порядок как считает нужным. Многие будут недовольны, но будет поздно...

Как Вы думаете, упростит ли государственное регулирование доменных имен соответствующие споры, и какова будет роль юриста в споре за доменное имя, право администрирования которого выдано государством? Уместным будет предположить, что создадут, что-то вроде палаты по патентным спорам, как в Роспатенте, только для доменных имен?

[Антон Серго]

А я не говорю хорошо это или плохо...
Я смотрю на это как на неизбежное...

[Антон Серго]

Бразилия, Индия и Южная Африка требуют управлять интернетом по-новому

В начале сентября в Рио-де-Жанейро прошел семинар, посвященный глобальному управлению интернетом. Цели семинара, однако, от академических отличались: в процессе мероприятия Индия, Бразилия и Южная Африка создали документ о том, как именно нужно управлять интернетом, который и представили общественности 13 сентября 2011 года.

Суть предложения вышеперечисленных стран фактически состоит в создании нового управляющего органа для интернета. Индия, Бразилия и Южная Африка предлагают внедрить орган, который разрабатывал бы международные политики управления интернетом, в структуру ООН. Более того, согласно документу, опубликованному ассоциацией стран, существующие управляющие организации должны быть поглощены новым органом, созданным под эгидой ООН. Детали предложения пока неизвестны, но к 18 октября Индия, Бразилия и Южная Африка планируют подготовить более подробный документ для слушаний в ООН.

Причин подобной инициативы может быть несколько: первая кроется в недостаточном, по мнению некоторых игроков рынка, исполнении «тунисской программы для информационного общества». IGF — форум по управлению интернетом — был создан именно с целью претворения программы в жизнь, но некоторые пункты, описанные в тунисском документе, все еще заслуживают пристального внимания. Среди подобных горячих вопросов на повестке дня, в частности, находится роль правительств в управлении интернетом.

Огромный потенциал власти над интернетом — еще одна веская причина для ассоциации, выступившей с инициативой создания нового органа. Сами страны, согласно опубликованному предложению, планируют занять «ключевую позицию» в сфере управления интернетом в развивающихся странах. Рекомендации стран-участников ассоциации опираются на итоги работы рабочей группы по управлению интернетом в рамках Всемирного саммита по информационному обществу. Проблема заключается в том, что рабочая группа выдвинула не одну, а четыре возможных модели взаимодействия — и во многом эти модели противоречили друг другу. Главный же минус предложения, которое вряд ли будет одобрено в ООН — отсутствие права голоса общественности, а также модели, когда все участники процесса обладают равными правами.

Источник: http://cctld.ru/ru/press_center/digest/detail.php?ID=1829

[Антон Серго]

Проект новых Правил регистрации доменов RU/РФ, возможно, первый шаг КЦ по самоликвидации

Недавно был опубликован проект "Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ". Документ достаточно позитивный и имеет ряд положительных моментов. Имеет он и другие моменты. В числе бросающегося в глаза юристам - отсутствие раздела (внятных норм) по рассмотрению "доменных" споров. Мина замедленного действия заложенная под КЦ кем-то из разработчиков документа хорошо завуалирована.

Действительно: ну и что, что этих норм нет в правилах, все-равно все "судятся" по законам, а не по правилам. Есть только одно "но"... Раньше (при наличии "судебного" блока в правилах) эти Правила обеспечивали исполнение судебного решения и давали регистраторам надежду непривлекаться в суд из-за каждого администратора домена, нарушившего чьи-либо права (товарные знаки, фирменные наименования и т.п.). А сейчас? Сейчас при наличии решения его просто-напросто невозможно будет исполнить.

Из этого следуют два очевидных вывода:

Во-первых, в суд будут подавать на регистраторов, потому что именно они могут обеспечить исполнение решения. То есть именно суд будет их обязывать выполнять действия по передаче доменов от правонарушителей к правообладателям. Дальновидный читатель сразу поймет, что все это вылетит регистратору в копеечку, которую он равномерно распределит на всех своих клиентов. Разумеется это может быть выгодно контрактным юристам регистраторов, получающих гонорары за каждый поход в суд (сейчас таких юристов вынуждены иметь многие регистраторы), но не самому регистратору и не бизнесу в целом.

Во-вторых, волна недовольных неисполнимыми решениями обеспеченных правообладателей известных брендов (вхожих в политику и во власть) обратят внимание "кого надо" на беспредел в системе доменных имен и тогда начнутся резкие и жесткие оргвыводы. Иначе говоря, я думаю, что контроль за системой доменных имен перейдет к полномочному органу государственной власти. Это будет или Федеральная служба по интеллектуальной собственности или Министерство связи и массовых коммуникаций РФ. Причем скоро.

Как-то так случайно получилось, что автор этих строк уже думал (и публично озвучивал) целесообразность государственного контроля и участия в системе регистрации доменных имен, а также необходимые для этого шаги. Не знаю, возможно, был услышан.

...

Полный текст: http://www.internet-law.ru/info/news/domains-rules.htm

Тема получила продолжение, цитирую:

Российские интернет-пользователи активно обсуждают проект Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ. Показательно, что немало людей не поленились прочитать полный текст правил и дать свои комментарии по отдельным пунктам. Это означает, что те законы, по которым будет дальше жить российское доменное пространство, волнуют многих, и люди готовы тратить свое время и силы на то, чтобы улучшить правила и внести свой вклад в их разработку.

Все предложения и замечания уже переданы в рабочую группу, которая занимается новыми правилами, и обязательно будут учтены в окончательной редакции.

Многих из тех, кто прислал нам свои комментарии, беспокоит отсутствие в правилах раздела о доменных спорах. Как уже неоднократно рассказывал директор Координационного центра Андрей Колесников, раздел о доменных спорах из новых Правил убран временно, хотя в правилах зоны .RU и присутствует соответствующий раздел, на основании которого много лет складывалась судебная практика. Но в последнее время появилась тревожная тенденция к обратным захватам — люди регистрируют товарный знак только для того, чтобы изъять в свою пользу одноименный чужой действующий домен. Поэтому раздел потребовал серьезной переработки, и рабочая группа не смогла прийти к единому решению о том, каким разделу быть. Выяснилось, что правоприменительная практика в спорах о доменных именах складывается в нашей стране совершенно произвольным образом — выводы одного суда противоположны заключению другого в одинаковых, по сути, делах. Поэтому для создания этого раздела будет создана новая рабочая группа, в которую войдут действующие юристы и специалисты, занимающиеся вопросами правообладания. После того, как раздел о спорах будет создан и получит одобрение ото всех заинтересованных лиц, он будет добавлен к правилам.

Источник: http://cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=1841

P.S. Забавно, учитывая (насколько я знаю), что это был конечный вариант правил для представления Совету КЦ. Видимо долгосрочные перспективы (здравый смысл) одержали победу на сиюминутными интересами как говорят юристы "группы лиц по предварительному сговору".

[Антон Серго]

Продолжение темы:

Решение об исключении пункта о судебных спорах было сознательным: единого мнения по этому вопросу нет, объясняет Андрей Колесников. Критику со стороны некоторых юристов компаний-регистраторов по этому вопросу он называет "бурей в стакане": "По статистике в производстве находятся порядка 100 дел, связанных со спорами вокруг доменных имен" при объеме двух зон более 4 млн доменных имен. КЦ уже получил рекомендации независимых экспертов. В частности, Baker&McKenzie рекомендовала КЦ включить в новые правила пункт о том, что регистрация доменного имени не может быть аннулирована и подлежит продлению регистратором, в случае если в отношении доменного имени ведется судебное производство.

В результате рабочая группа сочла, что из многочисленных не очень хороших вариантов лучше выбрать нейтральный, а именно — не включать раздел "Судебные споры" в текущий релиз правил. Это не отказ от раздела, а требование учесть интересы всех заинтересованных сторон, утверждает источник, близкий к КЦ.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1787766

P.S. Так кто же говорит правду?...
См. предыдущий пост.

[Антон Серго]

Чуть отвлеченно:

50 лет патенту на кирпичик Lego
Сегодня мы празднуем освобождение шипованных кирпичиков, которые являются ключевым элементом конструкторов Lego. Патент на эти кирпичики был выдан Датским патентным ведомством ровно полвека назад — 24 октября 1961 года.

Конечно, патент давно истёк, но с 1999 года дизайн якобы защищался торговой маркой и компания Lego продолжала подавать судебные иски против конкурентов. Эпопея вокруг шипованных кирпичиков закончилась только в 2010 году, когда Европейский суд рассмотрел апелляцию канадского конкурента Mega Brands и 14 сентября 2010 года постановил, что дизайн с шипами оригинального кирпича Lego «просто выполняет техническую функцию и не может быть торговой маркой». Таким образом, кирпичик с шипами окончательно перешёл в общественное достояние.

http://habrahabr.ru/blogs/patent/131086/

[Антон Серго]

У кириллического домена .РФ первый юбилей – ровно год назад, 11 ноября 2010 г., регистрация доменных имен в домене .РФ стала доступна всем желающим. Там зарегистрировано уже 923 770 имен.
На сегодняшний день продлено 94% имен, зарегистрированных в период приоритетной регистрации. Итоги продления доменов, зарегистрированных в день старта открытой регистрации, тоже впечатляют: в первый день открытой регистрации в .РФ было зарегистрировано 207 648 доменных имен, и 48%, то есть 99 192 из них уже продлены.

http://cctld.ru/ru/press_center/news/news_detail.php?ID=1999


Собственно, вот и картина рынка видна стала.
Огромное количество доменов регистрировались не потому что нужны, а для перепродажи. Из них для 48% доменов покупателя за год не нашлось.

[Антон Серго]

Производитель фильмов для взрослых требует изменить название HTC Vivid
 
“Нейминг” (создание наименования бренда и продукции) давно уже стал не менее серьезной частью любого бизнеса, чем, например, работа инженеров. И недавно случившийся казус только подтверждает всю серьезность этой сферы. Американская компания Vivid Entertainment, специализирующаяся на “широком спектре товаров и услуг” для взрослых (в основном это видеоролики эротического содержания и тому подобные развлечения, которые можно скачать на портативные устройства), направила письмо генеральному директору Питеру Чоу, в котором утверждается, что использование наименования Vivid “создает ложное впечатление, что коммуникатор от HTC, HTC Vivid, как-то связан с продукцией Vivid Entertainment, и подобное положение может вызвать путаницу среди потребителей.” Если учесть, что компания все же американская, а защита торговой марки и полная ясность в отношении продукта являются неотъемлемой частью соответствующего законодательства этой страны, ситуация вовсе не такая забавная, как может показаться с первого взгляда.

Требование компании – прекращение использования указанной торговой марки. Фирма утверждает, что название “Vivid” использовалось ею с 1984 года, и что среди прочих неприятностей HTC  может ожидать разбирательство по поводу “нарушения прав на интеллектуальную собственность и ложного обозначения происхождения продукции”. Впрочем, едва ли Vivid Entertainment на полном серьезе полагает, что HTC воспользовались их названием для увеличения популярности своей продукции среди потребителей, скорее всего, речь идет о том, чтобы посудиться и, возможно, отхватить пару миллионов долларов – в любом случае в раскрутку телефона было вложено значительно больше и менять наименование – абсолютно невыгодное решение. Американский производитель развлечений настаивает на том, чтобы HTC дали ответ до понедельника, в противном случае дело будет передано в суд. Портал Digital Life отправил письмо корпорации HTC с просьбой прокомментировать ситуацию.  HTC ответили, что “они рассматривают жалобу и не готовы давать какие-либо комментарии до полного выяснения всех обстоятельств дела”.

Тут: http://htc-review.ru/%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c-%d1%84%d0%b8%d0%bb%d1%8c%d0%bc%d0%be%d0%b2-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%b2%d0%b7%d1%80%d0%be%d1%81%d0%bb%d1%8b%d1%85-%d1%82/

[Антон Серго]

Коллеги, Как вы знаете по конфликту КЦ и РСИЦ было рассмотрение в ФАС.
В результате заседания комиссия ФАС приняла решение прекратить рассмотрение дела в отношении всех фигурантов, кроме ЗАО «РСИЦ» и АНО «РСИЦ». В действиях же ЗАО «РСИЦ» и АНО «РСИЦ» комиссия усмотрела нарушение ч.1 ст.11, ч.3 ст.11 и ч.1 ст.14 Закона о защите конкуренции и постановила обязать ЗАО «РСИЦ» перечислить незаконно полученные доходы в размере 239 360 212 рублей в бюджет Российской Федерации. ФАС России также передаст в правоохранительные органы соответствующие материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Но этим история не закончилась.
РуЦентр обратился в суд и пока первая инстанция его поддержала.
Решение суда тут: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=4704.msg78333#msg78333

[Антон Серго]

Коллеги, давным-давно мне попались интересные плакаты.
Нет, они не были взяты с сайта юмористов или карикатуристов, они были взяты с официального сайта партии, из раздела касающегося молодежной политики.

Предлагаю их Вам к изучению. Допускаю юридическое, но не политическое обсуждение.




























Повторюсь: допускаю их юридическое, но не политическое обсуждение.