следующая тема »

[Sam156]

Приветствую Вас, уважаемые господа.

Есть у меня такой вопрос: что есть сайт? И кто является хозяином сайта? Возьмем, допустим, простой вариант: хостинг, домен, контент. Хостинг оплачивает один человек, домен зарегистрирован на второго, а создает и заливает контент третий. Если к данному сайту возникают претензии.. Да, простой пример не получается. Надо конкретный. Пусть будет онлайн-казино. Тогда еще добавляется платежная система, аккаунтом в которой владеет четвертый человек. Тогда и претензия может быть пусть не совсем конкретной, но и не надуманной - законность этого онлайн-казино.
Хотя, насколько мне известно, российским законодательством онлайновый игорный бизнес никак не регулируется. Но можно ли тут привязываться к российскому законодательству, если хостинг в Штатах, домен зарегистрирован через регистрара в Австралии, а люди, для простоты, пусть в России?

( чего-то уже много вопросов вместо двух..)

Так вот, кто будет нести ответственность за это онлайн-казино и где? Там, где живут все эти люди? Или там, например, где живет хозяин домена? Или хостинга? Или тот, кто является хозяином аккаунта в платежной системе? Есть какие-ть прецеденты?

Думаю, для начала вопросов хватит. Потом, в ходе обсуждения (если оно будет) все остальное поднимется..

Заранее всем спасибо за ответы.

[yuriyah]

SAM, слишком много вопросов для обсуждения в форуме. По-моему, если у Вас возникла конкретная ситуация с претензиями, лучше обратиться к специалистам оффлайн и получить консультацию.
Для самостоятельного изучения могу рекомендовать почитать дело штата Миннесота против Гранит Гейт Ресортс Инк. (Невада) - его можно найти в книге В. Б. Наумова. Там про Штаты все ясно.
Что касается вопросов, то сначала нужно определиться, в каком смысле Вы хотите сайт индивидуализировать. Если как пространство, то хозяин -  владелец доменного имени. Если как СМИ, то учредитель СМИ. Если как БД, то правообладатель. Если хотите стать хозяином в полном смысле, то попробуйте регистрировать доменное им на себя, стать автором (или, если не возможно, приобретателем исключительных прав) БД. Если регистрировать СМИ, то будьте учредителем. Есть и другие варианты.
Скажем, лицо, которое "накачивает контент" собственного производства, обладает авторскими правами на него (если не передает другому лицу). Программист имеет право на исходники программного обеспечения, художник на дизайн, кто-то на товарный знак, включенный в доменное имя. И по каждому из перечисленных вариантов есть свои особенности. Или кидайте вопросы по отдельности, или получайте консультацию оффлайн, вот такой будет совет.

[Антон Серго]

Sam, тут столько вопросов, что отвечать (учитывая все варианты) можно неделю. Кратко так: отвечать будет тот к кому претензии. Если по домену, то доменовлделец, если по копирайту - то кто "заливал" контент" и т.д. Но, это примитивный подход. Обычно привлекают того, кого проще найти и привлечь.

[Виталий К.]

Насколько я понял, здесь все же подразумевается один вопрос - есть ли кто-то один к кому будут предъявляться все претензии по сайту (что-то вроде администрации предприятия)? Ответ, я думаю, должен быть такой: закон не устанавливает такое лицо, берущее на себя ответственность за весь сайт, следовательно отвечает тот, кто что-то нарушил (т.е. возможны варианты). При этом, нарушение может быть допущено сразу несколькими лицами. С другой стороны, пострадавший может презюмировать, что лицо, указанное на сайте в качестве его владельца ("это сайт Иванова А.А." или "это сайт компании А.")  контролирует все, что имеет отношение к сайту, т.е. несет за него ответственность. Но эта презумпция может быть опровергнута.

[Forum]

к владельцу домена