следующая тема »

[yuriyah]

Антон, stas® имел в виду, что буквы www находятся слева от доменного имени домена второго уровня, а согласно проекту домены счаитются справа налево (что логично).
stas®? www это не доменное имя никакого уровня.

[Urix]

www это не доменное имя никакого уровня

Клас!!! Ну вот, уже договорились до того, что домен третего уровня таковым не является и его имя не является доменным именем.

YURIYAH, вот Вам звадцать копеек и ни в чем себе не отказывайте.

[stas®]

Действительно ли авторы имели в виду, что правила, по которым держатель обычного домена второго уровня создает домены третьего уровня (например, ДИ www в домене internet-law.ru), должны определяться АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет"? (1542)

А на чем простите основывается эта мысль? В проекте идет речь о том, что владелец домена второго уровня вправе выделять домены третьего и последующих.

В статье 1542 идет речь о том, что доменные имена (неоговоренного уровня) регистрируются по правилам, установленным лицом, осуществляющим регистрацию доменов в TLD, закрепленных за РФ.

[stas®]

www это не доменное имя никакого уровня.

yuriyah, простите за откровенность, но у меня складывается впечатление, что проект написан людьми с примерно таким же уровнем знаний о системе доменных имен .

[yuriyah]

www это не доменное имя никакого уровня.

yuriyah, простите за откровенность, но у меня складывается впечатление, что проект написан людьми с примерно таким же уровнем знаний о системе доменных имен .

За что же Вас прощать? Вы мне комплимент, а я Вас прощать? Нет. Благодарю, если Вы так думаете.
Или Вас что-то не устраивает в моем сообщении?

[Urix]

Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву тоже не осталась в стороне. Все оказалось еще хуже, чем казалось "тех".специалистам. У "этих".специалистов вообще, похоже, прединфарктное состояние.

====================================================
1. Данный проект не решает задачу кодификации гражданского права, поскольку, во-первых, основной массив отечественного законодательства об интеллектуальной собственности составляют нормы не гражданского, а административного права, а во-вторых, действующие в этой сфере специальные федеральные законы нуждаются не в кодификации, а в совершенствовании, которое с появлением проекта оказалось заблокировано.

 2. Данный проект концептуально противоречит международным обязательствам РФ, поскольку предлагаемая разработчиками унификация наталкивается на отсутствие такой унификации на международном уровне, где правовая охрана интеллектуальной собственности осуществляется с помощью отдельных конвенций, касающихся авторского права, смежных прав, промышленной собственности и т.д. Принятие проекта, с одной стороны, затруднит имплементацию норм международного права в российское законодательство, а с другой – ограничит возможности России влиять на процессы развития международного права.

 3. Данный проект противоречит мировой практике, поскольку почти во всех странах мира правовое регулирование интеллектуальной собственности осуществляется, как и ныне в России, с помощью специальных законов. Замена специальных законов Кодексом интеллектуальной собственности имеет место во Франции, Португалии и ряде развивающихся стран. В некоторых странах гражданские или торговые кодексы содержат нормы-принципы, касающиеся интеллектуальной собственности.
 Однако правовое регулирование данной сферы исключительно с помощью Гражданского кодекса в чистом виде не встречается нигде.

 4. Данный проект принципиально меняет сложившуюся логику 2-уровневого регулирования гражданских правоотношений – с помощью ГК и специальных законов – на 1-уровневую, с помощью исключительно Гражданского кодекса. Если исходить из такой логики, то необходимо отменить и включить в ГК РФ законы об акционерных обществах, о некоммерческих организациях и даже об общественных объединениях и политических партиях, поскольку все эти законы лишь детализируют положения главы 4 ГК РФ «Юридические лица».

5. Данный проект принципиально меняет логику построения структуры российского законодательства. Если исходить из необходимости включить в ГК РФ все нормы, так или иначе обслуживающие гражданские правоотношения, то необходимо отменить и включить в ГК РФ в качестве новых частей Семейный кодекс, Жилищный кодекс, Земельный кодекс и т.д.

 6. Данный проект опасен не только своим возможным деструктивным воздействием на всю архитектонику российской правовой системы, но также неизбежным разрушением сложившейся правоприменительной практики, которая, безусловно, нуждается в совершенствовании. В свою очередь, развал правоприменительной практики приведет к неминуемому оттоку инвестиций из интеллектуалоемких сфер экономики, стагнации этих сфер и, в целом, к разрушению интеллектуального потенциала России.

 7. Данный проект можно расценить как попытку торпедировать процесс присоединения России к ВТО, поскольку ряд его положений противоречат Соглашению ТРИПС, договорам ВОИС, директивам ЕС (постатейные замечания по проекту прилагаются).
==================================================

Не только как попытку торпедировать процесс присоединения Росси к ВТО, но так же затормозить или вообще повернуть вспять развитие сетй связи в России.

Это ктоже это так "расстарался"-то?

[stas®]

Или Вас что-то не устраивает в моем сообщении?

"Не устраивает", видимо, не вполне правильное слово. Ваше сообщение свидетельствует о существенном непонимании устройства системы доменных имен.

[yuriyah]

Или Вас что-то не устраивает в моем сообщении?

"Не устраивает", видимо, не вполне правильное слово. Ваше сообщение свидетельствует о существенном непонимании устройства системы доменных имен.

Да ну? Тогда объясните, пожалуйста, в чем оно, это непонимание, состоит?

[stas®]

Или Вас что-то не устраивает в моем сообщении?

"Не устраивает", видимо, не вполне правильное слово. Ваше сообщение свидетельствует о существенном непонимании устройства системы доменных имен.

Да ну? Тогда объясните, пожалуйста, в чем оно, это непонимание, состоит?

буковки "www" - это такое же доменное имя, как и "internet-law" или "ru". Вопреки широко распространенному заблуждению, оно не несет никакой особой технической нагрузки, а создается и администрируется по тем же принципам, что и любое другое обозначение.

[yuriyah]

stas®, а поясните, пожалуйста, тогда следующие моменты.
Как известно, в любом домене может быть создан поддомен со своим уникальным доменным именем. В домене первого уровня, второго уровня, третьего уровня и т.п. Может ли быть создан поддомен четвертого уровня домена www третьего уровня? Если да, то хотелось бы увидеть пример.
Дальше. Как известно, доменные имена считаются с первого уровня. Так, в России домену первого уровня присвоено сокращение (наименование) .ru. В рамках доменов первого уровня существуют домены второго уровня, к примеру, internet-law. Тогда имя будет состоять из доменного имени первого уровня и доменного имени второго уровня, чтобы показать сужение домена. Дальше идет домен третьего уровня в рамках домена второго уровня. К примеру, часто здесь цитирующиеся slovari.yandex.ru. Если www такое же доменное имя, как и любое другое и поскольку оно соответствует третьему уровню, означает ли это, что система www входит составной частью, скажем, в домен, обозначаемый internet-law? Судя по иерархии, входит.
Возьмем теперь терминологическую основу.
Вот что по этому поводу говорит словарь Name Logon: http://termin.narod.ru/w/Web_vs_Internet.htm
Такое же понимание я встретил по крайней мере в 10 источниках. Никакого другого понимания я не нашел где-либо. Фактически в пояснении речь идет о том, что WWW это система, действующая на основе http (гипертекстового протокола) и не использующегося для любых кроме создания, редактирования и использования гипертекстовых страниц задач.
Т.е., к примеру, почта на этом сайте выглядит не как mail@www.internet-law.ru, а как mail@internet-law.ru, где internet-law.ru - домены первого и второго уровня.
Таким образом, www - факультативная часть к префиксу, означающему протокол http, но никак не вариативное доменное имя, каковым является любое имя кроме имен, установленных для доменов первого уровня и некоторых других.