следующая тема »

[yuriyah]

Мне кажется очень спорным, что можно будет доказать плагиат в случае копирования идей и гипотез. Во-первых, закон прямо называет их неохраняемыми. Но даже если в иске не будет опрометчивых слов про гипотезы, то человек, знакомый с теорией права интеллектуальной собственности, обязательно укажет судье на то, что авторским правом содержание чего-либо не охраняется. В лучшем случае, им охраняется внутренняя форма. Из простых и доступных источников могу посоветовать А.П. Сергеева "Право интеллектуальной собственности" (глава 3, параграф 1, пункт 6), который рассматривает теорию В.Я. Ионаса по этому поводу.

[Андрей С.В.]

Думаю, если делать упор в агрессивной тактике на "диалоги", образы и сюжетную линию(избегая громких слов - идея, теория, концепция и гипотеза), шанцы есть.

У кого-то есть другие мнения?

[yuriyah]

Вот по поводу Дэна Брауна. Я и не сомневался: http://lenta.ru/news/2006/04/07/won/

[Андрей С.В.]

Даа, видимо с доказательствами у стороны истцов было туговато http://lenta.ru/news/2006/03/20/hearing/ Однако огорчает, что подробностей хода процесса нет и не было, может что-то и прояснилось бы

[Андрей С.В.]

Российский ученый выступил с претензиями к Дэну Брауну по поводу его книги и теперь фильма "Код да Винчи".
http://uatoday.net/news?categ=6&date=1145909649&page=1&.phtml

Мы обсуждали в этой ветке претензии к Дэну Брауну по поводу теории, идеи и т.д., но теперь дело ясное(на мой взгляд) - термин "Код да Винчи" - может выступать как объект АП.