Во первых. Саундтрек (Sound Track), а не саудтрек, переводится на русский язык как звуковая дорожка. Появился этот термин еще во времена первых звуковых фильмов.
За замечание по существу спасибо, не углядел.
Во вторых, в ЗоАП ничего не сказано о записи электрических сигналов. Вот про запись звуков сказано, не спорю. Но запись звуков непосредственно можно осуществить разве что на фонографе Эдиссона да и то с некоторой натяжкой. Или партитурой музыкального произведения.
В третьих. В настоящее время саундтреки на 80-90% генерируются с помощью компьютеров в автоматическом режиме по заданной теме. Даже голоса сейчас преобразовываются компьютерами так, что можно из голоса Киркорова сделать голос Пласидо Доминго или Аллы Пугачевой.
О записи электрических сигналов не сказано. Но есть "копия произведения, изготовленная в любой материальной форме"(экземпляр произведения )
"копия фонограммы на любом материальном носителе"(экземпляр фонограммы). Материальный носитель может быть разным, и содержащаяся на этом носителе инфа. может по разному кодироваться и т.д.
В четвертых. О творческом характере деятельности компьютера я впервые услышал от Вас. И о связи электрических сигналов с нематериальным тоже, кстати, от Вас в этой теме.
Не стоит присваивать мне не мои высказывания, намеренно и(или) по недорозумению.
Цитирую себя же:
Re:Контент
« Ответ #35 Получен: 10 March 2006, 21:31:40 »
________________________________________
Что касается выражения - "произведение науки литературы и искусства, являющееся результатом творческой деятельности", то на этом буду настаивать ибо творчество - значит мыслительный процесс, значит создано человеком, а не машиной или компьютером!
И где Вы нашли, что я считаю деятельность компьютера творческой? Попрошу впредь быть осторожнее в обвинениях(уже не первый раз прошу!!!)
Определился и давно. С точки зрения ЗоАП файл не является произведением, а значит не охраняется. Для опровержения покажите мне то место в ЗоАП где сказано, что файл является объектом авторских прав.
Хочу сразу предвосхитить Ваши попытки косвенно привязать файл к объектам авторских прав. Файлами так же являются клавиатуры, мыши, экраны, память, процессоры, каналы и т.д.
Да я не косвенно, а прямо заявляю, что некоторые файлы очевидно относятся к объектам авторского права. Я же просил уточнить Вас какой файл интересует? Вы этого не сделали...
Пример - файл, часть, программы. Програма является объектом авторского права, а файл как часть проги. тоже будет является таким объектом.
Процитирую Вас же(не буду намекать что такой способ цитирования является более объективным и основательным чем Ваши голословные обвинения в мой адрес
):
Re:Файл - экземпляр произведения?
« Ответ #32 Получен: 16 April 2006, 01:23:38 »
________________________________________
Цитата:
Если серьезно, то файл - это некоторым образом объединеные данные. Поэтому файлом может быть все что угодно - и мысли в голове, и сигналы в каналах и радиосигналы и даже область диска. Файлы могут быть как именованные, так и неименованные. Могут быть файлы файлов и т.д. Одним словом файл - это некое множество данных.
Вы сами ответили на Ваш вопрос немного раньше. Вы от своих слов не отрекаетесь?