следующая тема »

[Dimon]

yuriyah, ага. именно потому что глупость, я и написал то, что выше.  хотя в условиях такой глупости развивалась/ется наша многострадальная экономика. Но там вопросы решаются заключением очень долгосрочных сроков аренды. С наличием преимущественного права продления аренды со стороны текущего арендатора. Как я понимаю.


Что касается "правил", то суть дела там проста, должен ли российский суд рассматривать эти правила как договор между участниками и более того, как некий внешний закон (как конвенция), который распространяется на всех участников сети (владельцев доменов, лиц не владеющих доменами тоже). Можно это расширить дальше: является ли компания/организация XYZ собственником определенного пространства, на котором она устанавливает свои правила (читай законы) и как это соотносится с государственным суверенитетом. А далее я вспоминаю времена и статьи некоторых "сетевых деятелей", которые утверждали, что интернет-это особая среда, на которую действующее рос. законодательство не распространяется.

[yuriyah]

В отношении доменных имен обычная аренда не годится, я же говорю. Хотя бы потому, что доменное имя не принадлежит "арендодателю", он его сам "снимает", т.е. это уже какая-то "субаренда" получается, причем у такого "субарендатора" никаких прав окромя обязанностей и нет.
Что касается правил, то на всех они, понятно, не распространяются, а вот в договор в качестве приложения должны быть, на мой взгляд, включены.

[Николай Николаевич Федотов]

Что касается "аренды" в реальности, если уж "арендовать" "дорогой домен", то с правом выкупа, типа пусть домен оценен в $1млн. Компания единовременно не может заплатить такую сумму. Договариваются об оплате в рассрочку, к примеру $XXXX долларов в течение $XX лет, и в итоге права на домен переходят к компании. "Аренда" просто ради "аренды", если это не уход от возможной ответственности и претензий, - на мой взгляд, плохое решение.

Аренда и "аренда" домена - это уход от возможных рисков. Предположим, проект был рассчитан на 10 лет. Но через два года пришли некие... э-э-э... форс-мажорные обстоятельства, и проект пришлось закрыть. В случае аренды предприниматель потерял только 20% от того, что мог бы потерять для случая покупки.

[yuriyah]

Я Вам так скажу, друзья. Покупать домен имеет смысл, даже если он дорогой. При условии, что Вы выстраиваете его грамотную защиту, так же, как с любым ресурсом, который стоит денег и который можно отнять.
"Арендовать" можно, когда у Вас гараж-монтаж, рассчитанный на полгода деятельности и денег в него Вы вкладывать не хотите.
Согласны?

[Андрей С.В.]

Я Вам так скажу, друзья. Покупать домен имеет смысл, даже если он дорогой. При условии, что Вы выстраиваете его грамотную защиту, так же, как с любым ресурсом, который стоит денег и который можно отнять.
"Арендовать" можно, когда у Вас гараж-монтаж, рассчитанный на полгода деятельности и денег в него Вы вкладывать не хотите.
Согласны?

Не совсем, но в принципе... Если домен дорогой, а денег нет, но очень нужно и(или) хочется, то и нужно заключать соответствующий договор о временной передаче права использования. Если домен дешевый, и денег нет даже на него то упомянутый договор тоже подойдет. А так покупка - это, конечно, лучший вариант.

[Dust]

Я Вам так скажу, друзья. Покупать домен имеет смысл, даже если он дорогой. При условии, что Вы выстраиваете его грамотную защиту, так же, как с любым ресурсом, который стоит денег и который можно отнять.
"Арендовать" можно, когда у Вас гараж-монтаж, рассчитанный на полгода деятельности и денег в него Вы вкладывать не хотите.
Согласны?

Согласны.
Создаем некоммерческое юридическое лицо, регестрируем его на территории Сахалинской области и...выписываем на меня доверенность

[yuriyah]

Володя, нет проблем с регистрацией. Есть проблема с целями.

[Dust]

Цель - если совсем гиблое дело, то можно:
1. Поменять подсудность
2. "Заелозить" дело на краю Родины, что впринципе возможно.

[yuriyah]

Вот к чему приводит "аренда": http://www.orthonet.ru/news/?cat=5