следующая тема »

[Volaandr]

Коллеги, наткнулся недавно на следующее высказывание:
В.А. Копылов выделяет три группы субъектов, которые действуют в Интернет:
1. создатели       программно-технической        части информационной структуры Интернет: разработчики сетей, средств связи, телекоммуникаций, программных средств и т.д.
2. субъекты,     производящие     и     распространяющие информацию в Интернет, предоставляющие услуги по доступу в сеть. В эту группу субъектов входят так называемые провайдеры.
3. потребители информации из Интернет, т.е. все то множество субъектов, которые подключатся к Интернет для получения информации и использования ее в собственной деятельности.

Честно у меня сомнения по второму пункту. Кто производит информацию в сети интерент? Пользователи, верно? А распространяют провайдеры. Т.е. если соглашаться с уважаемым В.А. Копыловым то нужно "производителей информации" перенести в 3 пункт к "потребителям"? Есть ли другие мнения?

[yuriyah]

Другие мнения есть. Не вижу необходимости выделять каких-то специальных субъектов для Сети кроме тех, кто действительно специфичен. Считаю необходимым выделять физических и юридических лиц в качестве субъектов, государство в лице его органов и должностные лица, а также СМИ.
Есть еще позиция, разделяемая М.В. Якушевым, о "виртуальных субъектах".

[Volaandr]

Считаю необходимым выделять физических и юридических лиц в качестве субъектов, государство в лице его органов и должностные лица, а также СМИ.

Это по Вашему "действительно специфиченые" субъекты?  

[Андрей С.В.]

Честно у меня сомнения по второму пункту. Кто производит информацию в сети интерент? Пользователи, верно? А распространяют провайдеры. Т.е. если соглашаться с уважаемым В.А. Копыловым то нужно "производителей информации" перенести в 3 пункт к "потребителям"? Есть ли другие мнения?

Наверное имелось ввиду пунк 3 изложить так: Производители и потребители информации...?

[Андрей С.В.]

Могу утверждать, что в сети есть субъекты - пользователи, провайдеры, собственники сайтов, тогда как сам интернет субъектом права считаться, конечно, не может.
С этой точки зрения версия Копылова правильна, но действительно - зачем он производителей информации отнес к группе 2 вместе с распространителями, т.е. посредниками при передаче информации? Думаю правильнее было бы производителей отнести в группу к потребителям или в еще одну группу, но не к провайдерам.

[yuriyah]

Специфичными можно назвать "виртуальных субъектов", если Вы разделяете эту позицию. Если не разделяете, то это вполне обычные субъекты. Разделять же конкретные категории можно по-разному, но это ни к чему. Появятся новые категории через пять лет, опять новую классификацию строить? Никакой научной ценности.

[Андрей С.В.]

Да нет почему же через 5 лет. может и раньше. Только категории не отразают конкретных субъектов, а разделяют на производителей, распространителей, потребителей, "создатели      программно-технической        части информационной структуры Интернет: разработчики сетей, средств связи, телекоммуникаций, программных средств и т.д.". Какие же еще категории могут появиться? Если и появятся новые субъекты, то их можно будет к одной из вышеуказанных категорий отнести. По моему правильное рассуждение!

[Urix]

Специфичными можно назвать "виртуальных субъектов", если Вы разделяете эту позицию.

Разделяю. Вообразил себе, что мой компьютер это субъект и он становится субъектом.
Термин виртуальный переводится на русский язык как воображаемый.

1. создатели      программно-технической        части информационной структуры Интернет: разработчики сетей, средств связи, телекоммуникаций, программных средств и т.д.
2. субъекты,    производящие    и    распространяющие информацию в Интернет, предоставляющие услуги по доступу в сеть. В эту группу субъектов входят так называемые провайдеры.
3. потребители информации из Интернет, т.е. все то множество субъектов, которые подключатся к Интернет для получения информации и использования ее в собственной деятельности.

Надо исходить из способа передачи информации. Есть источник, есть приемник, а есть транспортный носитель. Источник и приемник без сомнения самостоятельные субъекты, а вот транспортный носитель субъектом быть не может. Однако, те лица, которые как раз и занимаются транспортировкой носителей от источников к приемникам и будут являться субъектами. Для этих субъектов даже специальный закон есть - называется ФЗ "О связи".

[Volaandr]

Вопрос заключался именно в том, нужно ли производителей и распространителей относить к одной группе, то что все эти субъекты существуют сомнений нет. Я так и не увидел ответа, и утверждаю что Копылов неправильно отнес производителей к группе распространителей(провайдеров).

[Urix]

нужно ли производителей и распространителей относить к одной группе

Производителей чего? Распространителей чего?

Вообще, приведенная Вами классификация В.А. Копылова не имеет никакого отношения к реальной жизни. У него источники информации и транспортные службы объединены в п.2. В то же время эти же транспортные службы выделены в отдельный п.1 Как будем разделять транспортные службы (связь) на два вида субъектов? По какому критерию? И надо ли их разделять?