следующая тема »

[Goliard]

Ситуация такая: мы передаем в пользование организации систему управления сайтом (проще - CMS) в рамках одного проекта (сайта) с правами польозования (адаптация, резервное копирование и проч) без права передачи произведения третьим лицам
Вопросы:
1. Тип авторского договора: о передаче исключительных или неисключительных прав?
2. Как очертить конкретный перечень передаваемых прав
3. Как установить ответственность (за что)
4. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ: CMS создана нашим программистом по трудовому договору в рамках служебного задания. Так как первое отчуждение, насколько знаю, возможно только ФЛ, нужно ли заключать договор еще и с ним, для того чтобы Автором в договоре с Организацией (которой мы передаем в пользование CMS) была наша фирма

[yuriyah]

Начнем с конца. Автором организация быть не может ни при каких условиях, только правообладателем.
Теперь тоже по пунктам, но немного в другом порядке:
1) нужно смотреть, как оформлены документы организации и программиста. Все ли верно для передачи прав. Если да, то каковы условия договора автора-сотрудника и организации;
2) передача возможна как исключительных, так и неисключительных прав;
3) Конкретный перечень есть в законах "Об авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных". Это делается путем выбора из перечня необходимых прав.
4) Ответственность устаналивается за несоблюдение договора. Возможны различные варианты, все довольно индивидуально.

Думаю, будет разумно, если есть возможность, обратиться в юрфирму, занимающуюся подобными вопросами, или к юристу, специализирующемуся на этом. Одной из ведущих фирм является "Интернет и право", услуги которой указаны здесь:http://www.internet-law.ru/business/index.htm

[Антон Серго]

1. Тип авторского договора: о передаче исключительных или неисключительных прав?

Это как захотите, но лучше неисключительные.

2. Как очертить конкретный перечень передаваемых прав

прямо прописать в договоре, не противореча Закону

3. Как установить ответственность (за что)

За все, что с Вашим ПО без Вас смогут сделать (тут Вы лучше меня знаете)

4. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ: CMS создана нашим программистом по трудовому договору в рамках служебного задания. Так как первое отчуждение, насколько знаю, возможно только ФЛ, нужно ли заключать договор еще и с ним, для того чтобы Автором в договоре с Организацией (которой мы передаем в пользование CMS) была наша фирма

Автор - програмист, права лучше прямо передать организации (по договору).
Если боитесь, что CMS могут украсть или чтоб бумага на нее красивая была - рекомендую регистрацию: http://www.internet-law.ru/business/fips.htm

[chert_taner]

Столкнулась я вот с какой "проблемой". Работая с множественными компаниями по коллективному управлению имущественными и смежными правами, проссматривая их каталоги с переданными нами произведениями вижу:
 Исполнитель (такой-то) Слова (народная) Музыка (народная) - компания устанавливает свой процент обладания на данную композицию. Если бы только смежные, так она требует и авторского вознаграждения за использование данной мелодии. На каком основанииии - это даже не объект защиты авт. прав   МОжет я чего не понимаю, помогите, плиз...

[Антон Серго]

Если бы только смежные, так она требует и авторского вознаграждения за использование данной мелодии. На каком основанииии - это даже не объект защиты авт. прав  

А чего они говорят по этому поводу?

[chert_taner]

А чего они говорят по этому поводу?

Так, ничего не говорят, ставят себе 100% обладание прав и смежных и авторских и собирают вознаграждение за каждый вид.
Ладно бы, если музыка была бы авторская - слова народные и наоборот, а то и то и то....


Я в этой компании работаю неделю, раньше не платила за народные песни, а в этой - платят - потому как не знают, вот и решила разрулить ситуацию
ПОнимаю, что надо позвонить компании - и спросить - почему?
Но перестраховаться все же решила.

[chert_taner]

Уважаемые коллеги?

Просвятите меня, пожалуйста, вот по какому вопросу.
Сама не нашла точного ответа на вопрос.

Является ли объектом авторского права программа телепередач разных каналов, передаваемая и используемая в коммерческих целях.

Я вот что подумала, если это приравнивается к сообщениям о  событиях и фактах, имеющих информац. характер - то, понятное дело - нет.
ст. 2 Бернской конвенции  гласит, что охрана не предоставляется на сообщения о новостях дня  и пр.... имеющих характер пресс-информации.
Можно ли отнести программу телепередач к пресс-информации и распространять ее в комм. целях???

Помогите разобраться, пожалуйста.

[Андрей С.В.]

Является ли объектом авторского права программа телепередач разных каналов, передаваемая и используемая в коммерческих целях.

Даже если не используемая в ком. целях телепередача будет являться объектом АП. Конечно, если эта телепередача соответствует признакам объекта АП.

[chert_taner]

Я не телепередачу имела в виду. Я знаю, что передача является объектом АП.
Дело в другом, это программа телепередач (т.е. список того, что будет на канале идти) Вот я о чем.  ???

[Анна Савинова]

Дело в другом, это программа телепередач (т.е. список того, что будет на канале идти) Вот я о чем.  

Программа телепередач объектом авторского права не является.
Такая информация не образует самостоятельного произведения и подпадает под понятие "сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер".
Аналогичной позиции придерживаются суды.