Идентификация — так сказать собственная функция ДИ, а индивидуализация — функция, которую выполняет ДИ в рамках парадигмы гражданского права. Здесь даже избыточности нет, не то что противоречия. Хотя строго логически индивидуализацию можно считать менее строгой разновидностью процедуры установления соответствия, более строгой разновидностью (максимально строгой) которой является идентификация.
Что-то мне Ваша логика не очень нравится. Какая-то она вся взаимоисключающая. То нет противоречий, а то строго логически это совсем разные понятия. Хотя...
Ага, теперь понятно. Придумал я пример как раз для такой "логики". Если в обычной жизни человек лишившийся ноги лишился ее безвозвратно и является пожизненно инвалидом, то с точки зрения гражданского права он это должен еще доказать. Вот и гоняют всякие сволочи бедных инвалидлов ежегодно по врачам. А не докажешь у врача, что у тебя нет ноги и ты инвалид, - лишим пенсии. Врачи и инвалиды - это одно из крайних проявлений юридической шизофрении, когда объекты наделяются противоречащими природе этих объектов свойствами.
В части случаев ДИ представляет собой полный адрес ресурса, к которому адресуется запрос (соединение). В остальных случаях ДИ является частью полного адреса.
Разве этого не достаточно, чтобы считать адресацию функцией ДИ? Например, почтовый адрес вида "страна, город, улица, дом, квартира" тоже не всегда является полным адресом, а требует добавить ещё имя адресата-человека. Следует ли из этого, что почтовый адрес вышеуказанного вида "не выполняет функцию адресации"?
Тогда может выполнять и, например, очень известный всем адрес
"На деревню дедушке Константин Макарычу".
Николай Николаевич! Ну ладно бы это ляпнул кто-то из юристов, не имеющих к связи никакого отношения.
Не знаю, как насчет любой "нормальной страны". В РФ тезис о том, что ДИ объектом инт. собственности защищен, например, в рамках канд. дисс.: Немец Ю.Л. Наименование домена в интернете - новый объект права инт. собственности. М., 2004.
М-да-аааа. Так сколько "липовых" диссертаций известно в области гуманитарных наук, и в первую очередь в области права и сколько в области естественныхъ наук? Если память мне не изменяет, то недавние журналистские расследования дали цифры порядка 60% - 0%. Может быть эта диссертация как раз из этой области? Уж очень она противоречит наблюдаемой картине мира. Нумерация в сети электросвязи и вдруг на тебе - интеллектуальная собственность. Так, чего доброго, скоро и телефонные номера скоро банить начнете под видом интеллектуальной собственности.
И еще. Вы Россию дерьмом не мажьте. А то, если исходить из Вашего высказывания, то России - это лапотная "дерёвня", где лаптем щи хлебают. И нет и не было в России ни математиков, ни физиков, ни химиков, ни инженеров с мировыми именами. Даже юристы были. Правда, юристов было-то всего раз-два и обчелся, в отличие от естественников и инженеров. Нобель и тот состоялся как инженер сначала в России, а уже потом уехал в Швецию. А Америка летает на русских вертолетах. В комос летает на немецких ракетах. Строит российские компьютеры. Винер, когда его называли "отцом кибернетики" всегда отвечал, что это русские создали кибернетику, он ее лишь развивал, потому что у русских были внутренние проблемы.
Терпеть ненавижу Иванов-родства-не-помнящих, этих свиней, которые срут там же, где жрут. Не нравится Россия - не пачкайте ее, уезжайте.
