АП не распространяется на факты, а вот та форма в которой их преподносят как раз и охраняется.
Давайте попробуем разобраться на примере.
Возьмем новость с Интерфакса:----
Впервые с 1835 года в Германии обнаружен медведь
Бурый медведь впервые с 1835 года обнаружен на территории Германии, объявили местные власти.
Оказалось, что животное пришло в Баварию из Австрии, где обитают несколько десятков таких особей. Сначала медведь был замечен в прошлый четверг во время перехода границы. Позже специалисты увидели многочисленные следы его деятельности: в выходные дни он разорил пчелиный улей и убил семерых овец.
Специалисты планируют найти медведя и временно усыпить его, чтобы установить, о какой особи идет речь. После этого его вернут на свободу.
----
А теперь переделаем ее в "родную" новость сайта СмешныеНовости.ру (к примеру 
----
В Германии обнаружен бурый медведь
Впервые с 1835 года в Германии обнаружен Бурый медведь.
Как сообщает Интерфакс [ссылка], животное пришло в Баварию из Австрии. Медведя заметили во время перехода границы. Поздее специалисты увидели многочисленные следы его деятельности: он разорил пчелиный улей и убил семерых овец.
Немецкие специалисты планируют найти медведя и временно усыпить его, чтобы установить, о какой особи идет речь. После этого его вернут на свободу.
СмешныеНовости.ру
----
Новость была немного изменена, некоторые фразы подправлены или же удалены. Ссылка на первоисточник (источник факта появления медведя) поставлена. При этом, официального разрешения или договора с Интерфасом не подписано.
Далше новость уже идет как новость СмешныхНовостей.ру
Сможет ли в данном случае Интерфакс предъявить какие-либо претензии к СмешнымНовостям.ру?
