следующая тема »

[CyberCop]

Я думаю всё будет зависеть от вида экспертизы и её объекта.
Мне нужно доказать факт распространения, а задело это или нет деловую репутацию - это уже другой вопрос, вот как раз таки здесь нет вопросов по доказательствам.

     В соответствии с ч. 2 ст. 198 УПК РФ "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы" потерпевший имеет право:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.

     В соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК РФ “потерпевший вправе:
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в т.ч. с помощью технических средств."

     На основании вышеизложенного, ЕСЛИ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ПОТЕРПЕВШИМ, то уже сейчас можете ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и узнать из него какие вопросы были поставлены перед экспертом, кто производил экспертизу и какие объекты были предоставлены на исследование эксперту (экспертам).  

[gur]

По делу назначено 2 экспертизы.
Лингвистическая и компьютерно-техническая. Меня интересует компьютерно-техническая. Объект - жесткий диск подозреваемого. Этот гад уже успел его испортить. Сколько будет стоить такая экспертиза с восстановлением данных для гос. учреждения и для частных лиц? Какое учреждение проводит? Где можно достать достоверные данные для того, чтобы потом неголословно можно было сослаться на них?  Что нужно учесть при её проведении (какие ньюансы)? Порядок?

[Urix]

Что-то я вас ребята не пойму. "Му-му" Тургенев написал, а памятник Пушкину поставили.

София Александровна! Зачем Вы мешаете в одну кучу уголовное и гражданское право? В уголовном праве действет презумпция невиновности, в гражданском не действет. Следовательно, в гражданском сомнение в достоверности собранных доказательств не будет трактоваться в пользу ответчика. Собирайте самостоятельно доказательства с использованием нотариусов, свидетелей, Бога, Черта или других лиц. И подавайте иск в суд. Но не ставьте гражданский иск в зависимость от уголовного преследования. Иначе Вам придется опираться в гражданском процессе на результаты уголовного процесса, а это задержки по времени и, как показывает практика, результат будет на воде вилами писан. Если же Вы поставите гражданский иск в зависимость от рассмотрения уголовного дела, то Вам тогда проще будет ходатайствовать о вынесении судом часного определения и выделения доказательств из материалов дела для использования в гражданском иске.
Их Вам надо, эти сложности? Действуйте так, словно нет уголовного преследования, а Ваш иск является совершенно самостоятельным и никак не связан с происходящим. Если же доказательств для гражданского иска не добудете, то придется опираться на материалы уголовного дела, а это будет возможно только после выненсения судом решения, всех кассаций и т.д. А в ходе гражданского процесса, глядишь, добудете еще дополнительные доказательства вины для уголовного процесса.

[Stan]

В уголовном праве действет презумпция невиновности, в гражданском не действет. Следовательно, в гражданском сомнение в достоверности собранных доказательств не будет трактоваться в пользу ответчика.

Спасибо, смеялся.  

[Urix]

Спасибо, смеялся.

А люди плачут. Над их горем смеетесь? Когда безграмотный судья прямо так и говорит в ходе гражданского процесса. Вас бы туда посмеяться ответчиком. Я аж чуть на пол не упал услышав такое. Поэтому, смеемся над юристами, которые такое излагают в суде. Я их лишь цитирую. Виталия К., например.

[CyberCop]

     Согласен с Urixом. Нельзя смешивать доказательства, добытые в ходе уголовного судопроизводства (с применением требований УПК), с доказательствами, представляемыми в ходе гражданского судопроизводства (полученными с применением требований ГПК).

[CyberCop]

Сколько будет стоить такая экспертиза с восстановлением данных для гос. учреждения и для частных лиц? Какое учреждение проводит? Где можно достать достоверные данные для того, чтобы потом неголословно можно было сослаться на них?  Что нужно учесть при её проведении (какие ньюансы)? Порядок?

    Более подробную информацию об этом Вы можете получить у Михайлова Игоря Юрьевича - отправив ему сообщение в приват на этом форуме или "по мылу": info@computer-forensics-lab.org.

     Если укажите, в каком городе проживаете, то я дам Вам Ф.И.О., должность, адрес и телефон эксперта по судебной компьютерной экспертизе государственного экспертного учреждения. (пишите мне "на мыло" или в приват).

[Igor Michailov]

     Более подробную информацию об этом Вы можете получить у ...

Спасибо. Мы уже, в приватном общении, расставили все точки над i.

 

[Андрей С.В.]

Согласен с Urixом. Нельзя смешивать доказательства, добытые в ходе уголовного судопроизводства (с применением требований УПК), с доказательствами, представляемыми в ходе гражданского судопроизводства (полученными с применением требований ГПК).  

А я с Urixом не согласен. Экспертизы, мед. освидетельствования и свидет. показания чем Вам не угодили? Смешивать нельзя...  

[CyberCop]

Экспертизы, мед. освидетельствования и свидет. показания чем Вам не угодили?

    Если экспертизы были проведены, а свидетельские показания были даны в ходе гражданского судопроизводства, то они будут доказательствами в уголовном судопроизводстве (по конкретному уголовному делу) только после того, как им будет предан статус доказательств в порядке, регламентированном УПК РФ.
    При этом в УПК нет такого следственного действия, которое называется "мед. освидетельствование".