следующая тема »

[Андрей С.В.]

Если экспертизы были проведены, а свидетельские показания были даны в ходе гражданского судопроизводства, то они будут доказательствами в уголовном судопроизводстве (по конкретному уголовному делу) только после того, как им будет предан статус доказательств в порядке, регламентированном УПК РФ.

О чем и речь, а Вы "нельзя смешивать"... можно, однако, при соблюдении определенных процедур.

При этом в УПК нет такого следственного действия, которое называется "мед. освидетельствование".  

Это я так "с горяча" уточнил. Имелось ввиду "освидетельствование" ст. 179 УПК РФ.

[CyberCop]

Имелось ввиду "освидетельствование" ст. 179 УПК РФ.

Правовое значение и содержание следственного действия, предусмотренного ст. 179 УПК РФ, имеет мало общего с "медицинским освидетельствованием"...

[Андрей С.В.]

[Правовое значение и содержание следственного действия, предусмотренного ст. 179 УПК РФ, имеет мало общего с "медицинским освидетельствованием"...

Ну как Вам сказать Это тоже самое если сравнивать заключение эксперта МВД и независимого эксперта по вещ. докам.

И в том и в другом случае целью может быть установление факта нахождения лица в состоянии алкагольного опьянения.

[CyberCop]

Это тоже самое если сравнивать заключение эксперта МВД и независимого эксперта по вещ. докам.

    Следственное освидетельствование лица в порядке ст. 179 УПК  проводит не эксперт, а сотрудник органа дознания или следователь.
     Медицинское освидетельствование в целях гражданского или административного судопроизводства всегда проводит врач или иной медицинский сотрудник.
Видимо, для Вас это является новостью?

И в том и в другом случае целью может быть установление факта нахождения лица в состоянии алкагольного опьянения.

Статья 179 УПК РФ. Освидетельствование
     1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, ... или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия...
     2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.
     3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста."
     

[Андрей С.В.]

Следственное освидетельствование лица в порядке ст. 179 УПК  проводит не эксперт, а сотрудник органа дознания или следователь.
    Медицинское освидетельствование в целях гражданского или административного судопроизводства всегда проводит врач или иной медицинский сотрудник.
Видимо, для Вас это является новостью?

Да нет отнюдь. Вы по памяти цитируйте? Извольте: ст.179 УПК РФ

"3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.
4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом." Для Вас, надеюсь это не новость?  

Статья 179 УПК РФ. Освидетельствование
    1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, ... или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия...
    2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.
    3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста."

Что же Вы многоточием скрываете именно то место которое я имел ввиду, ай-ай

А вот и правильная цитата: ст. 179 УПК РФ: "1. Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений,выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела , если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний."

Как там в песне: "Что-то с памятью моей стало. Все что было не со мной- помню..."

[gur]

Зачем Вы мешаете в одну кучу уголовное и гражданское право?

Зачем? Зачем? Мне доказательства нужны!!!

Собирайте самостоятельно доказательства с использованием нотариусов, свидетелей, Бога, Черта или других лиц.

Трудно искать черную кошку в темной комнате, но тем не менее пытаюсь!

И подавайте иск в суд. Но не ставьте гражданский иск в зависимость от уголовного преследования. Иначе Вам придется опираться в гражданском процессе на результаты уголовного процесса, а это задержки по времени и, как показывает практика, результат будет на воде вилами писан. Если же Вы поставите гражданский иск в зависимость от рассмотрения уголовного дела, то Вам тогда проще будет ходатайствовать о вынесении судом часного определения и выделения доказательств из материалов дела для использования в гражданском иске.
Их Вам надо, эти сложности? Действуйте так, словно нет уголовного преследования, а Ваш иск является совершенно самостоятельным и никак не связан с происходящим. Если же доказательств для гражданского иска не добудете, то придется опираться на материалы уголовного дела, а это будет возможно только после выненсения судом решения, всех кассаций и т.д. А в ходе гражданского процесса, глядишь, добудете еще дополнительные доказательства вины для уголовного процесса.

Легко сказать подай иск! У меня нет нотариально заверенной распечатки сайта, хотя есть куча свидетелей, а также заключение независимой лингвистической экспертизы, объектом которой являлся именно сайт!!!
Если адвокат моего дорогого подозреваемого вменяемый, он сразу же при предварительном слушании укажет на возбужденное уголовное. И судья вполне может приостановить производство по делу до вынесения решения по уголовному.
Мысль есть(и была) подать иск на провайдера и владельца домена как СМИ. Есть мнение(на Инфофоруме было озвучено Фроловым, Демидовым), что сайт (Интернет) следует трактовать более широко чем СМИ, а это напрямую связано с ответственностью - так получается что у владельца сайта больше ответственности.
В рамках этого процесса смогу ли я привлечь в качестве соответчика регистратора домена?

[gur]

    Более подробную информацию об этом Вы можете получить у ...

Спасибо. Мы уже, в приватном общении, расставили все точки над i.

 

Спасибо Вам!

[gur]

    В соответствии с ч. 2 ст. 198 УПК РФ "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы" потерпевший имеет право:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.
     В соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК РФ “потерпевший вправе:
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в т.ч. с помощью технических средств."
     На основании вышеизложенного, ЕСЛИ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ПОТЕРПЕВШИМ, то уже сейчас можете ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и узнать из него какие вопросы были поставлены перед экспертом, кто производил экспертизу и какие объекты были предоставлены на исследование эксперту (экспертам).  

Меня не ознакомили с постановлением о назначении КТЭ!  Экспертиза была назначена по моему ходатайству, а в соответствии со ст. 42 УПК я имею право участвовать в следственных действиях, назначенных по моему ход-ву. Таким образом, я лишена всех прав предусмотренных 198 УПК. Что мне делать? Я очень боюсь, что результаты экспертизы будут явно не в нашу пользу!
Отправила кучу жалоб и ходатайств, но будут ли они полезны?
Имеет ли право следователь отказать в участии в КТЭ?
Обязан следователь в рамках заявленного ходатайства об участии в экспертизе до проведения экспертизы ознакомить меня с решением относительно заявленного ходатайства?

[Антон Серго]

В рамках этого процесса смогу ли я привлечь в качестве соответчика регистратора домена?

Если им был РуЦентр - не нарывайтесь, он хорошо огрызается в таких случаях.  

[gur]

Если им был РЦенр - не нарывайтесь, он хорошо огрызается в таких случаях.  

на себя намекаете?
меня не интересует Ваш рцентр абсолютно! интересует сама возможность.