На мой взгляд, определение ущерба не является основным в расследовании.
Откройте ст.2 УК РФ. Без угрозы ущерба или самого ущерба не будет преступления.
Абсолютно любое доказательство в процессе можно поставить под сомнение.
Ну поставьте тогда под сомнение факт 2*2=4. Если можно поставить под сомнение факт, то значит он предполагает неоднозначность достижения результата, а не толкования. Например, различные пути достижения конечной цели. Либо пуля летит прямо, либо как-то криво, но при этом ее момент инерции остается направленным в одну сторону. Например, выстрел был сделан вперед, а пуля, как бумеранг, попала стрелявшему в спину означает, что в полете момент инерции дважды менял свой знак, но не значение. А это уже нарушение законов сохранения энергии и вещества. За это уже Нобелевские премии присуждают.
чтобы их использовать, необходимо правильно изъять и закрепить в процессуальных документах.
При условии, что изымаются не заранее подделанные лог-файлы.
Не каждый следователь, к сожалению, знает, как это делается. Следовательно, в методике необходимо описать правильный порядок этих действий.
Изымает специалист. Следователь следит за соблюдением процедуры. Но если специалист лоханулся - тут уже никто не поможет.
