следующая тема »

[kmv56]

В уголовном деле есть фотографии с места ДТП и соответствующие фотофайлы. Графические редакторы показывают, что сделаны они фотоаппаратом Canon Power Shot A80. В протоколе осмотра места ДТП указано, что съёмка велась фотоаппаратом MINOLTA.
Необходимо получить заключение эксперта по следующим вопросам:
1) Соответствуют ли снимки флтофайлам?
2) Соответствуют (сделаны) ли фотофайлы марке фотоаппарата, указанного в протоколе?
3) Каким цифровым фотоаппаратом сделаны фотофайлы, имеющиеся в деле?
4) Подвергались ли фотофайлы, имеющиеся в деле  редактированию, если да, то какие и какому?
5) По имеющемуся снимку и файлу определить угол между тормозным путем и обочиной. http://foto.mail.ru/bk/kmv56/Lng/i-5.jpg  (32КБ)
Полный объем 352КБ.
 Куда можно заказать такую экспертизу?
Заранее спасибо всем за советы. Михаил. Липецк.

[Igor Michailov]

1)Сообщение не соответствует разделу форума.
2)Хотите многого  
Эксперт КТЭ сможет ответить только на вопросы №№2,3 (кроме графических файлов необходимо будет также истребовать фотоапппарат которым они были сделаны).
Вопросы 1,4 не корректны. Вопрос №5не решается экспертом КТЭ. И, скорее всего, вывод по этому вопросу будет вероятностный

[kmv56]

1)Сообщение не соответствует разделу форума.

На компьютере УВД отредактировали фотографию - удалили дорожный знак. Позднее его удалили натурально, хотя свидетели говорят, что знак был. Все файлы после печати с компьютера удалили, но мне удалось до этого получить их копии и приобщить к делу. Если это не компьютерное преступление, то какое?

[Marat]

На компьютере УВД отредактировали фотографию - удалили дорожный знак. Позднее его удалили натурально, хотя свидетели говорят, что знак был. Все файлы после печати с компьютера удалили, но мне удалось до этого получить их копии и приобщить к делу. Если это не компьютерное преступление, то какое?

Можно картинки выложить?И где этот знак находился,он в кадре был и его удалили или просто картинку обрезали и знак остался за кадром?
P.S.
Картинки нужны в том виде в каком вам удалось их достать.

[Николай Николаевич Федотов]

Можно сделать такую экспертизу. Кроме вопроса #5. Для вопросов 2 и 3 потребуется представить фотоаппарат, которым предположительно были сделаны снимки. Без фотоаппарата выводы будут носить предположительный характер.

Условия:
http://internet-law.ru/business/expertiza.htm

[kmv56]

Можно картинки выложить?И где этот знак находился,
P.S.
Картинки нужны в том виде в каком вам удалось их достать.

Картинка большая 457кб, пока не знаю кде выложить. Уменьшенную копию можно посмотреть здесь http://foto.mail.ru/bk/kmv56/Lng/i-8.jpg
Уточнение, не знак, а километровый указатль находился там, где виден во время повторного осмотра http://foto.mail.ru/bk/kmv56/Lng/i-7.jpg

[Igor Michailov]

Картинка большая 457кб, пока не знаю кде выложить.

Шли на мыло info@computer-forensics-lab.org
Место найдем  
Ссылки опубликуем здесь.

[Igor Michailov]

Все файлы после печати с компьютера удалили...

Тогда еще и компьютер необходимо изъять (по решению суда) и предоставить на экспертизу.

[Igor Michailov]

Линк на фотографию присланную kmv:
http://computer-forensics-lab.org/img/IMG_4967.zip

[Dmitry]

На весьма беглый взгляд, очевидно, что этот снимок - не тот, что сделан фотоаппаратом, в Photoshope его как минимум открывали и перезаписывали.
А вот, что касается сознательной ретуши, оговорясь, что в этой части я далеко не лучший специалист, явных признаков при беглом знакомстве я не увидел.  Создалось у меня впечатление, что возможно этот указатель находится на снимке аккурат за спиной господина офицера, направляющегося по шоссе в сторону фотографа. Будет время, попытаюсь повнимательнее поглядеть, желательно, конечно, и вторую фотографию в оригинале увидеть...