Антон в своей книге соглашается с общим правилом и единственным прецедентом. Гиперссылка – не есть нарушение авторского права. Действительно общее правило, но всегда есть исключения.
«Наличие ссылки на этот адрес у ответчика или другого любого лица не является нарушением авторских прав на указанный роман и не является действием по его распространению, т.к. наличие ссылки на роман не есть распространение (воспроизведение) неограниченному кругу лиц» Всё тоже сало. Но наверное есть выход из этой ситуёвины.
Воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях - одного или более экземпляров трехмерного произведения; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением;
Действительно, нельзя говорить о воспроизведении произведения установления ссылки. Однако, если я не ошибаюсь «Голубое сало» было размещено на chat.ru нелегально, т.е. с нарушением авторских прав. Конечно хило было бы говорить о нарушении авторских прав, но всё же есть 16 статья:
Статья 16. Имущественные права
2.Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
воспроизводить произведение (право на воспроизведение);
распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);Закон говорит о распространении любым способом, обратите внимание на ТАК ДАЛЕЕ. Нет и в законе легального определения распространения. Обратимся к Ожегову:
«Распространение - …сделать доступным, известным для многих…» Устанавливая гипперссылку, я делаю произведение известным более широкому кругу лиц, соответственно это исключительное право автора.
Опять скажу, что этот вопрос в законодательстве не проработан, а что у нас вообще проработано…
Возможно нужно различать ещё глубокую и мелкую ссылку, о которой я говорил раньше, так вот, под это попадает только глубокая ссылка.
Куда эффективнее говорить о недобросовестной конкуренции, однако невсегда:
Два вида ссылки:
1.
www.internet-law.ru/forum/sylky/book2.
www.internet-law.ru/forum/sylky/book –
Данная ссылка выводит вас на сайт Антона Серго, где вы можете ознакомиться с произведением…Во втором случае не будет недобросовестной конкуренции.
Привлекая пользователей Интернета на свою страницу, владелец ссылки извлекает определённое приемущество, так как использует репутацию данного автора или правообладателя книги. Кроме того, он вводит посетителей сайта в заблуждение в отношении законного владельца авторских прав книги, в определённых случая даже возможно нанесение ущерба деловой репутации (предположим ссылка стоит на порно сайте в окружении «красавиц»)
На мой взгляд в некоторых случаях возможно нарушение АП при установлении ссылки, но куда эффективнее ссылаться на недобросовестную конкуренцию, но всё же, повторюсь, некоторые ссылки – нарушение АП.
