следующая тема »

[Dust]

Виталий, а если это ссылка на фашистский сайт?

[Виталий К.]

На мой взгляд гиперссылка равноценна сообщению: "если Вы придете по такому-то адресу, спросите там Марью Петровну, то найдете там следующее". Если Вы сообщаете адрес, где можно продать краденое имущество или купить наркотики, то можно же к ответственности привлечь, но никак не потому, что в принципе подобные сообщения запрещены. Так и тут, если с помощью гиперссылки пытаться облегчить совершение преступления, то можно говорить о соучастии.

[Dust]

Хорошо, попробуем пойти по этому пути.
Предположим на сайте есть форум, где любой может обратиться к админу за советом по совершении преступлений (угон автотранспорта). Админ всем с удовольствием даёт советы, но не словестно, а оставляя лишь ссылки на сайты, где подробно описаны различные методики.
Возможно ли расценить действия админа как пособничество?

[Николай Николаевич Федотов]

Предположим на сайте есть форум, где любой может обратиться к админу за советом по совершении преступлений (угон автотранспорта). Админ всем с удовольствием даёт советы, но не словестно, а оставляя лишь ссылки на сайты, где подробно описаны различные методики.
Возможно ли расценить действия админа как пособничество?

Этот пример слишком лёгкий. Конечно, пособничество.

Интереснее, когда такие советы дают анонимные участники форума. А администратор форума всего лишь не препятствует.

[yuriyah]

Николай, в этом случае никакого соучастия нет и быть не может. Админ не обязан ходить по этим ссылкам и проверять, о чем там пишут.

[Виталий К.]

Dust, я думаю, что пособничество.

[Dust]

Юрий, почему? Админ помогает советом (информацией), тем самым информируя потенциального преступника (помогает ему)

[Николай Николаевич Федотов]

Николай, в этом случае никакого соучастия нет и быть не может. Админ не обязан ходить по этим ссылкам и проверять, о чем там пишут.

Особенность Интернета в том, что большинство его обитателей полагают, что обязан. И виноват, если не удалил "противозаконное". Уверенность эта проистекает не из закона, а из того факта, что найти анонимного посетителя практически невозможно. А владелец (администратор) сайта - вот он.

Европейское законодательство уже ввело частичную солидарную ответственность провайдера за размещение информации, которая показалась кому-то незаконной.

[CyberCop]

   Информационное указание на то "какую кнопку нужно кому-либо нажать, чтобы произошёл взрыв многоэтажного жилого дома" - это соучастие в преступлении. Именно так и можно трактовать гиперссылку или отсылку кого-либо на соответствующую страницу или сайт, где подробно об этом рассказывается.
   По поводу действий "молчаливого администратора" замечу, что преступное деяние это не только действие, но и БЕЗДЕЙСТВИЕ.

[Dust]

Однако, соучастием в преступлении не будет являться следующий пример. Админ просто выложил ссылки на сайты, где подробно описывается технология угона машины, его никто не просил. Ведь его нельзя обвинить в 1000 преступлениях, которые были совершены руководствуясь данными с сайта. Это я о бездейсвтии.
P.S. Ответсвенность за ссылки может наступать, уголовная. А гражданско-правовая может ли?