Dust
|
|
« Ответ #30 : 24 Сентября 2003, 07:06:57 » |
|
В данном случае это будет состав игрушек, который уже можно относить к КИ. Если журналист это сделал, то в данном случае способ защиты может быть: иск о защите деловой репутации + денежки за это и за потерю клиентов, но это уже способ защиты не относиться к КИ. Если воспользоваться способом защиты КИ, а именно за разглашение её, то вас могут привлечь к уголовной ответсвенности, что вы такие игрушки делали.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #31 : 06 Октября 2003, 10:06:04 » |
|
Чего-то все затихло... Вот вопросик для обсуждения: как вам определение исключительных прав, которое дает Пиленко (его работа "Право изобретателя") хотя и написана более ста лет назад, остается лучшим исследованием в области исключительных прав): это абсолютно-генеричные права на нематериальные объекты? Строго говоря, он это говорит об авторских правах, но поскольку права изобретателя, по его мнению, это всего лишь авторские права в области техники, то данное определение следует расширить на все исключительные права.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #32 : 08 Октября 2003, 14:40:31 » |
|
Абсолютно-генеричные права на нематериальные объекты. С трудом уместилось в голове, однако вот что я думаю. В данном случае возможно стоит говорить о том, что исключительные права связываются с моментом своего же рождения (происхождения) и при этом не должно вызывать сомнения, что они принадлежат Отцу-создателю прав, который в этот самый момент устанавливает над ними монополию или она сама автоматически устанавливается по умолчанию. Скорей всего по умолчанию, т.к. если бы он это делал, то это были бы определённые действия, а в данном случае нужны лишь действия по созданию нематериальных объектов.
|
|
« Последнее редактирование: 08 Октября 2003, 14:41:51 от Dust »
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #33 : 08 Октября 2003, 18:37:09 » |
|
не соглашусь.
Любое право связывается с моментом своего возникновения (а как же иначе). С другой стороны, автор не является создателем прав, он создатель объекта, на который закон ему дает право
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #34 : 08 Октября 2003, 20:07:02 » |
|
он создатель объекта, на который закон ему дает право А тогда возникает естественный вопрос: что является объектом?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #35 : 08 Октября 2003, 21:06:45 » |
|
на этот естественный вопрос возникает естественный ответ: это то, на что возникли права
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #36 : 08 Октября 2003, 21:20:47 » |
|
IDEM PER IDEM, однако. Как разомкнуть?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1628
Все не так как кажется
|
|
« Ответ #37 : 08 Октября 2003, 21:29:18 » |
|
Естественно, ответ не был серьезным. Имелось в виду, что если Вы знаете, что у Вас есть права, то уж разберетесь, на что именно. А объект - произведение, товарный знак, изобретение, полезная модель и т.д. и т.п.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #38 : 08 Октября 2003, 22:07:56 » |
|
Но все эти объекты - дуалистические. Носитель информации и закрепленная на носителе информация, которая без носителя существовать не может.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #39 : 09 Октября 2003, 07:08:41 » |
|
Ну впринципе да, автор создал объект, ну а права же автоматически появляются. Говорить о том, что автор создаёт права нельзя, но он способствует же этому
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|