следующая тема »

[Виталий К.]

Urix, некорректно задаете вопрос. Любой ответ на него будет означать, что я согласен с Вашим утверждением

[Urix]

Любой ответ на него будет означать, что я согласен с Вашим утверждением

Неправда Ваша, Виталий! В вопросе содержится два самостоятельных утверждения. Вы можете доказать, что любое из этих утверждений или оба одновременно ложны и тогда спокойно давать ответ.
И так, слушаю.

[Виталий К.]

Urix, В Вашей фразе есть один вопрос ("какие права могут существовать на саму информацию...) и одно утверждение, на котором этот вопрос построен ("если она не может существовать без носителя и при контаткте двух носителей, если это физически возможно, всегда происходит самопроизвольное копирование информации с одного носителя на другой."). Если Вы хотите обсуждать Ваше утверждение - идите в ветку, которую Вы открыли почти год назад, да так и не удосужились заполнить. Обсуждать же вопрос, основанный на спорном утверждении до того, как мы обсудим само это утверждение, считаю бессмысленным.

[Urix]

и одно утверждение,

А союз "и" уже не в счет?
И, я задал вопрос этот совершенно для конкретного Вашего высказывания:

Полагаю, прежде всего дальнейшим ослаблением абсолютного характера права. Такое же право может существовать у любого другого лица, проделавшего такую же работу и создавшего такой же объект. В области "обычных" исключительных прав повторное создание объекта ничего не даст.

. Что-то не просматриваются "ослабленные" права из-за свойств информации. Вернее, как бы кто их не называл, а из-за свойств информации эти права имеют те же свойства, что и исключительные.
Поэтому и задаю уточняющий вопрос. А Вы как всегда уходите от ответа.

[Виталий К.]

А союз "и" уже не в счет?

Вот именно, союз "и" то все и решает. Это же соединительный союз - читайте литературу.
На указанный выше вопрос я не считаю нужным отвечать без обсуждения Вашего утверждения, положенного в го основу. За 10 месяцев Вы так и не оказались способны написать ни единой фразы в ветке, выделенной Вами же для этого. Вы расчитываете, что я буду придумывать доводы за Вас?
По поводу же ослабленных исключительных прав поясняю: "ослабленность" прав заключается в том, что они могут принадлежать нескольким лицам на один и тот же объект в одном и том же объеме независимо, в отличие от "полноценных" исключительных прав.

[demetrix]

Предлагаю обобщить все, что высказывалось в этой ветке.

[demetrix]

Сложный процесс выработки концепции, в самом деле...

А кто, что думает по поводу наименований мест происхождения товара? В этом случае у правообладателя также не совсем "нормальное" исключительное право: могут этим правом обладать и другие лица, нет возможности передать право по лицензионному договору или уступить.

[Dust]

Давно хотел вернуться к Дозорцеву:
стр. 303:
Таким образом, в авторском праве установлена диспозитивная норма, в соответсвии с которой исключительное право на использование служебного произведения принадлежит работодателю, в то время, как авторское право на произведение целом принадлежит автору. Это значит, что автору принадлежат личные неимущественные права и право распоряжением произведением
Далее нет размышлений про выделенную мысль
P.S. Распоряжение - это уже оборот самого права: его отчуждение или выдача другим лицам разрешения на использование (стр. 291)

[demetrix]

Я понимаю так: в ст.14 говорится о принадлежности авторского права автору (сюда входят все неимущественные права автора, включая право на обнародование). Значит автор имеет право запретить работодателю обнародовать свое произведение (распорядиться им), что нелогично. В ст. 14 забыли написать, что автор не имеет права запретить работодателю обнародовать свое произведение (такая норма есть в белорусском ЗоАП). Получается, что формально за автором сохраняется право на обнародование (легального определения понятию "распоряжение" не дано; возможно Дозорцев поставил знак равенства между обнародованием и распоряжением).

[Dust]

за автором сохраняется право на обнародование

Каким образом, выпуск статьи в журнале? Это уже распространение, оно за работодателем.
Виталий, хелп!