следующая тема »

[Urix]

Наткнулся на ссылку: "Проблема спама и её решения". Интересно было бы посмотреть результаты. До чего все-таки договорились?
Особенно мне понравилась заключительная тема Круглый стол "Имеет ли задача решение?".

[Антон Серго]

Наткнулся на ссылку:

Обижаете, она анонсировалась в рассылке.

Интересно было бы посмотреть результаты. До чего все-таки договорились?
Особенно мне понравилась заключительная тема Круглый стол "Имеет ли задача решение?".

От юристов ничего революционного (даже предложений о восстании) небыло. До круглого стола я не досидел, возможно, расскажет Н.Н.Федотов у него там было много докладов.
Я, увы, ни на один из них не попал и может он нам их (тезисно) выложит для ознакомления?

[Urix]

От юристов ничего революционного (даже предложений о восстании) небыло.

От программистов тоже ничего "леворуционного". Очередная реклама и проталкивание некоего продукта на продажу. Ууууууууууу, коммерсы хреновы... Из-за них весь спам начался, из-за них и продолжается.

Как и анти-вирусы. Нет, чтобы МелкоМягким один раз кардинально решить проблему - выстроить один раз правильную концепцию безопасности MustDie. Не будет этого, поскольку число всяких левых AVP, DrWEB и других кормятся из этой кормушки МелкоМягких. А деньги какие сшибают... Офигеть можно... А потом все вместе устраивают конференции, основная цель которых:
Только продукт нашей фирмы избавит Вас от спама. Налетай, торопись, покупай живопи'сь. В смысле анти-спам. И памперсы с прокладками.

P.S. При правильной настройке почтовых серверов отсеивается порядка 75-80%% спама. Остается 20-25%%. Это составляет ( по моим данным) что-то порядка $200-$230 в год. Программа анти-спам стоит чуть-чуть дороже (в 1,3-1,5 раза). Не стоит овчинка выделки.
P.P.S.Может, стоит написать freeware версию SMTP-сервера с защитой от вирусов и спама? Работы не очень много, а аппетиты у этих "спасителей" ограничит сильно. Есть некоторые соображения, как это все правильно организовать.

[Николай Николаевич Федотов]

От юристов ничего революционного (даже предложений о восстании) небыло. До круглого стола я не досидел, возможно, расскажет Н.Н.Федотов у него там было много докладов.
Я, увы, ни на один из них не попал и может он нам их (тезисно) выложит для ознакомления?

Во время обсуждения на заседаниях и разных столах все проявили редкостное единодушие: "Надо бороться со спамом. Но аккуратно, без перегибов". Подробнее можно посмотреть в рассылке "Спамтест".

Ашмановско-касперский продукт действительно имеет наилучшие характеристики для провайдеров и корпоративных серверов. Я и сам его пробовал.

Интереснее стало после заседаний, когда начался фуршет. По мере опустошения посуды наметилось уклонение от "генеральной линии":

- Вряд ли удастся сильно снизить объём спама...
- Страшнее спама только борьба с ним...
- Выгода малому бизнесу превышает ущерб от спама...
- Наверное, выгоднее договариваться со спамерами...
- А у меня есть знакомый спамер. Нормальный мужик...
- Да мы и сами иногда рассылаем...

[SkyCat]

2 Urix
Есле не сложно может поделишся соображениями по поводу зашиты от вирусов ( Можно конечно написать SMPT демон с встроенным антивирусом , только смысл, наврятли выйдет лутше чем у касперского).

P.S. Наличие вирусов и спама , впервую очередь выгодно
компаниям которые с ними борются (небудь вирусов не было бы возможности каждый год выпускать обнавление) => ждать резких изменений в нынешней ситуации смысла нет IMHO.  

[Dust]

Но не надо забывать о распространении вредоносных программ

[Urix]

Есле не сложно может поделишся соображениями по поводу зашиты от вирусов

Идея на самом деле очень простая. Есть некие "опасные" заголовки в почте. Опасные для АутГлюка и иже сним. Есть опасные скрипты в теле письма (троянцы, червяки). И те и другие запросто отсеиваются (исправляются) на этапе приема почты SMTP-сервером. Для этого надо только иметь легко настраиваемый парсер, знающий HTML, XML, Java, VBA. Синтаксис их простой. Оценить "опасность" того, что делается скриптом,  можно элементарно "на лету". Дальше - это уже варианты реализации.

За вложения не говорю, хотя RTF тоже легко парсится. Причем, речь не идет о сигнатурах, как это сейчас делает Касперский и остальные. До того, что реально надо делать эти ребята еще не "доросли". Хотя все на самом деле достаточно просто. Вернее, не "не доросли", а им это не выгодно. Если делать все правильно, то они начнут терять большие деньги. Посему - это не в их интересах.

[Pavel Arievich]

Честно говоря, сложно понять, какова выгода малому бизнесу от спама. Понятно, что даже самая что ни на есть  навязчивая ТВ или радиореклама как правило срабатывает, отпечатываясь в сознании потребителей, оправдывая тем самым свое навязчивое но экономически неизбежное существование. Но вряд ли даже 1 из 500 людей реально прочтет-запомнит хотя бы 1 из 100 очевидно спамерских сообщений, прислаемых ему. Как правило, быстро сотрет, чертыхаясь. При посещении почты на yahoo моя первая рефлекторная реакция - кнопки "отметить" и "delete". Не думаю, что подобные  вложения в спам-рекламу могут себя оправдать. Скорее, на мой взгляд, некоторые особо злостные спамеры (как одна печально известная школа) могут рисковать нарваться на некоторые противоправные действия от особо обозленных на них граждан.

 

[SkyCat]

2 Pavel Arievich
Реклама на ТВ стоит не малых денег , а спам денежных затрат трабует минимальных. Маленьким конторам зачастую спам единственный способ заявить о своем сушествование.
А насчет реакции на спам, желание нажать на делит не читая появляется не сразу ,а после прочтения писем 50(я правда и обычную рекламу не смотрю но есть наверное люди которые ее смотрят).

[Dust]

Вот, хочу признаться, что и сам этим иногда занимаюсь, только в малых количествах и исключительно в фирмы, с которыми мы работаем
А вот вопрос - оферта спам? Как вы думаете?