На один комп я установил пиратскую Windows XP (крякнул wpa-kill-ом) и Autodesk AutoCad 2005 (на диске был кряк). За это получил 1000 руб. Пиратские диски скопировал у друга, а друг купил эти диски в магазине.
Теперь меня обвинили ст. 146 ч. 2, ст. 272 ч. 1, ст. 273 ч. 1. и "...указанным фирмам причинен ущерб на общую сумму 81655,62 руб. ...". Признается ли это деяние соврешенным в крупном размере. Правильно ли подсчитали ущерб? Правомерно ли в этом случае ст. 272 (ведь я не украл) и ст. 273 (я не создавал и не распространял кряки)?
1. В соответствии с Примечанием к ст.146 УК РФ Преступление, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если стоимость экземпляров программ для ЭВМ либо стоимость прав на их использование превышает 50 тыс. рублей, а в особо крупном размере - 250 тыс. руб.
2. Расчет стоимости одного экз. программы для ЭВМ в целях ст. 146 УК осуществляется по прайс-листу, бухгалтерской справке или иному заверенному надлежащим образом документу, в т.ч. по заключению эксперта-товароведа. При этом стоимость всех экземпляров контрафактных программ для ЭВМ суммируется. Таким образом определяется первоначальный ущерб, причиненный потерпевшему (-им), и квалификация преступления.
3. Несанкционированный автором или иным правообладателем доступ к экземпляру программы для ЭВМ - охраняемой законом компьютерной информации, если он привел к модификации либо копированию этой информации, является неправомерным доступом к охраняемой законом информации и квалифицируется по ст. 272 УК РФ.
4. Использование либо распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному автором или иным правообладателем модификации либо копированию экземпляра программы для ЭВМ, квалифицируется по ст. 273 УК.
При этом понятие "вредоносная программа для ЭВМ" не содержится в диспозиции ст. 273 УК РФ!
В данном случае достаточно доказать:
1) Автор или иной правообладатель не давал своего согласия подозреваемому на модификацию либо копирование своей программы для ЭВМ.
2) Подозреваемый произвел эти действия самостоятельно с использованием специальной программы для ЭВМ, обнаруженной на его машинных носителях.
3) Данная специальная программа способна уничтожать, блокировать, модифицировать либо копировать конкретную авторскую программу для ЭВМ, в т.ч. программный модуль ее технической защиты.
5. Оценка "вредоносности" или "не вредоносности" программы для ЭВМ НЕ ОТНОСИТСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА, т.к. является квалифицирующим признаком.
Уголовно-правовая оценка признаков преступления относится к компетенции сотрудников органов предварительного расследования, прокурора или суда. Это обстоятельство в настоящее время широко используют защитники для исключения Заключения эксперта из перечня доказательств, добытых стороной обвинения, и "развала" уголовного дела.
6. При назначении "судебной компьютерной экспертизы" (в системе МВД) или "судебной компьютерно-технической экспертизы" (в системе Минюста) эксперт дает заключение о том, какие действия при запуске производит программа, как ее работа сказывается на работе конкретной программы для ЭВМ (в нашем случае - объекта авторского права) или окружающего ПО, для каких целей она предназначена (была создана).
