следующая тема »

[Dust]

Здравствуйте Михаил!

Зачастую провайдеры связаны договором где присутствуют ограничивающие обязательства о неразглашении сведений и т.д

ИМХО Это нехороший провайдер. В иделе они должны бороться за максимальную сохранность конфиденциальных данных.
Далее личный опыть и соответствующая фигура
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=124;start=0

Сомневаюсь также в целесообразности применения именно закона "О рекламе"

Никто не спорит. Но тогда и к вам вопрос ПОЧЕМУ?
Реклама в сети на все 100% является рекламой и должна быть в рамках законодательства.
 

[Mihail Shabrashin]

Никто не спорит. Но тогда и к вам вопрос ПОЧЕМУ?
Реклама в сети на все 100% является рекламой и должна быть в рамках законодательства.

 Вопрос в том, что такое неопределенный круг лиц?

  Мои соображения таковы:
  если распространяемая информация (спам) отсылается по определенным адресам почты, следовательно предназначена определенному кругу лиц, что не попадает под определение рекламы, данной в законе "О рекламе", а соответственно ею не является.
   К примеру я спамер, у мены есть база данных адресов (скажем 1000), ко мне обращается некто - разошли-ка мне, пожалуйста по своей базе такое вот письмо. Я ее и разослал определенному кругу лиц.

[Антон Серго]

Не соглашусь.
Хотя, кажется, мы это уже обсуждали...
Вы разошлете письма по адресам некоторой базы, не зная круг лиц получателей.
Аналогично, вываливающийся на Вас спам в обычных (городских) почтовых ящиках был условно разослан по адресам, а не конкретным получателям (Ф.И.О.).
Мое ИМХО: "по получателям" - это когда Вы знате кому конкретно, а "по адресам" (в любой форме) - это по условно неопределеному кругу лиц.

[Mihail Shabrashin]

   Господа!
   
   Мне не совсем понятно настроение участником по вопросу решения проблемы спама.  

   Наблюдается тенденция всеобщего интереса к вновь открытой теме, и последующего его угасания.  

   Предлагаю провести оффлайновое обсуждение данного вопроса в целях оперативного его решения. (В форуме, согласитесь, как-то медленно). Тем более, насколько я понял, подобные встречи уже имели место. Почему бы не продолжить их.  

   С наилучшими пожеланиями,
   Михаил.

[Антон Серго]

Итак, коллеги, как показала консультация с ведущим специалистом в области информационной защиты (не указывая пальцем) на период обкатки нам хорошо бы найти спаммера удовлетворяющего ряду требований:
1. Рекламодатель и рекламораспространитель одно лицо.
2. Это юр.лицо.
3. К письму по форме и содержанию много претензий со стороны Закона о рекламе (и других).
4. Спам разослан с очевидно IP адреса и возможно проследить его путь.
5. Рассылка была массовой, т.е. можно подтвердить, что письмо получили несколько человек.

P.S. Будем решать задачи: от простой к сложной.

[Антон Серго]

 Предлагаю провести оффлайновое обсуждение данного вопроса в целях оперативного его решения. (В форуме, согласитесь, как-то медленно). Тем более, насколько я понял, подобные встречи уже имели место. Почему бы не продолжить их.  

Михаил, мне нравится ход ваших мыслей, я уже думаю об их реализации. Один недостаток - скорее всего это получится где-то в 17.00 в конце месяца.

P. S. Кажется это из Швейка: "Встретимся в 6 часов вечера после войны".

[Dust]

Михаил!
У вас какие-нибудь мысли? Угасания к теме не было.
P.S. Ну хоть на этот раз будет фото товарищества правовых сетеведов. А почему не сетевых правоведов?

[Антон Серго]

Коллеги, давайте чуть ближе к сути вопроса. Итак...
Совместно с техническими специалистами нашего Форума я займусь поиском подходящей жертвы. Присутствующим здесь юристам, я предлагаю внести конструктивные предложения по письмам в МАПы.
Результаты обнародуем.

[Pavel Arievich]

Сорри за небольшой офф, но вот только что получил на свой yahoo сообщение от.. меня же! (т.е. в графе "получено от") стояла моя фамилия). В сообщении был банальный спам на тему предложения купить какую-то икру. Уже абсолютно тошнит от их искрометной подлой фантазии

[Mihail Shabrashin]

4. Спам разослан с очевидно IP адреса и возможно проследить его путь.
5. Рассылка была массовой, т.е. можно подтвердить, что письмо получили несколько человек.

Возможное решение вопроса:
   
   1. Участникам форума, и всем желающим принять участие, зарегистрировать почтовый адрес. (где не важно наверное)
   2. Злорадно ухмыляясь засветить сей адрес. (спамщики найдут, надеюсь)
   3. Посредством сверки пришедшего спама участниками акции может быть доказана его массовость.

   Степень вероятности исполнения вышеперечисленного и вопрос п. 4 отнести к прерогативе технических специалистов.

   Как такая идея?

   P.S. Для наглядности можно обозначить имена почтовых ящиков одинаково.