следующая тема »

[Dust]

Михаил!
Я заметил одну штуку, что спам приходит постоянно с разных адресов. Вероятность совпадение спама у меня и у вас очень маленькая. Как засветим? Будем на всех сайтах его упоминать? Ваш адрес у вас в информации скрыт, но если вы его там напишите, то есть вероятность, что он попадёт в спамерскую рассылку, т.к. сайты сканируют на наличие адресов. А зачем собственно массовость, мы в администативном порядке будем бить на нарушение законодательства о рекламе, хотя наличие её было бы лучше.
"Аналогичный вред причинен другим получателям данной рекламы. Общее количество получателей данной рекламы, по моим сведениям, очень велико"

[Антон Серго]

Михаил, идея немного не супер. Дело не только в том, что написал Dust (контактные координаты будут одни и те же). Дело в том, что
1. Это потребует существенного времени (когда адреса попадут в базу (в какую и в чью)).
2. Бесплатный ящик создаст лишние хлопоты, т.к. нужно будет договариваться с провайдером о поддержке (подтверждние фактов). С платным/дружественным это быстрее.
ИТОГО: Я вот прошу и надеюсь, что наши технические специалсты прошуршат почту и найдут "удобное" письмо (с максиумом исходных данных). Им мы и займемся. Это письмо можно будет на некоторое время выложить в сеть и все, кто его получил подтвердят массовость рассылки.

[Mihail Shabrashin]

   Приветствую Вас, Господа.

   Что-то меня смущает следующее в законодательстве:
   
КоАП
Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе

   Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) -
   влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Закон "О рекламе" (далее ЗоР)
   Статья 30. Ответственность рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя.

   Рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части содержания информации, предоставляемой для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.
  Рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части оформления, производства, подготовки рекламы.
   Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части, касающейся времени, места и средств размещения рекламы.

ИМХО таковы:

   В части создания и рассылки рекламы:
   1. Мне пришел спам.
   2. Негодяи - рекламодатель (в первую очередь), рекламораспространитель (во вторую). (Будем считать, что рекламопроизводителя не было, письмо составил рекламодатель и дал денег на рассылку рекламораспространителю).
   3. Будем считать также, что реклама ненадлежащяя.
   4. Согласно ст.30 ЗоР эти два субъекта несут ответственность за ненадлежащую рекламу в различных частях данного правонарушения.
   Следовательно, если не брать во внимание выделенное курсивом, наезд должен быть на рекламодателя (нет указания на лицензию, содержание письма и т.д.) и заявление в МАП на него соответственно.
   
   Следующая мысль по части их ответственности:
   Однозначна на НАШ взгляд и доля вины рекламораспространителя (спамера)
   Не совсем мне ясно, однако, что такое время, место и средство размещения рекламы (часть ответственности рекламораспространителя)

   Затем варианты:
 
   1. Оставить спамера в покое и навалять рекламодателям. Чтоб другие боялись, либо искать кругом виноватого спамера.
   2. Подавать заяву на них по отдельности.
   3. Подавать заяву на обоих. В нагрузку ст.4.3. КоАП:

   Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
   ...
   4) совершение административного правонарушения группой лиц;
   ...

   Каковы Ваши соображения?

   P.S. Лично у меня уже мозги в кучу.
   P.P.S. К случаю когда рекламодатель и спамер одно лицо это не относится.
   
   

[Mihail Shabrashin]

1. Рекламодатель и рекламораспространитель одно лицо.

   Таким случаем может быть, например сам спамер. Они же рассылают свои предложению по распространению. С 1996 по сей год есть такой, телефон вот только его есть, но это уже что-то. Вычислить его юридический адрес, организационно-правовую форму и т.д.  проблем, я думаю, не составит.

[Антон Серго]

Михаил, Вы совершенно правы. Такого (3 в 1) мы сейчас и подбираем. Работа идет, но пока нет результата, поэтому пока нечего обнародовать.

[Антон Серго]

Коллеги, кто получил письмо от ALC такого типа (см. ниже) плиз сохраните пока его (на недельку). Уж очень меня этот ALC раздражать начал.

Это ALC, с ним непросто, но уж очень он мне НЕ нравится...

Received: (qmail 66292 invoked by uid 89); 23 Oct 2003 17:04:58 +0400
Delivered-To: law.ru-info@internet-law.ru
Received: (qmail 66244 invoked by uid 89); 23 Oct 2003 17:04:55 +0400
Received: from unknown (HELO ACB69147.ipt.aol.com) (172.182.145.71)
  by mx2.valuehost.ru with SMTP; 23 Oct 2003 17:04:52 +0400
Received: from postaldigital.com [183.201.230.115] by ACB69147.ipt.aol.com (Postfix) with ESMTP id A6C3F8F43CE5 for <info@internet-law.ru>; Thu, 23 Oct 2003 13:03:24 +0000
Date: Thu, 23 Oct 2003 13:03:24 +0000
From: agl@ACB69147.ipt.aol.com
Subject: Re[1]: Смотри Info <-> info@internet-law.ru  =  56
To: Info <info@internet-law.ru>
References: <40E14425B38A8C72@internet-law.ru>
In-Reply-To: <40E14425B38A8C72@internet-law.ru>
Message-ID: <128D5754C81AD212@ACB69147.ipt.aol.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_4J87HLB4JKE91HC59J79E820B"

------=_NextPart_4J87HLB4JKE91HC59J79E820B
Content-Type: text/html; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit

<html>
<head>
<title>picture</title>
</head>
<body>
Hello Info! How are you? how feeling? 4
<br>hPcnuVu, Jkmcz!
<br><img src="cid:picture.gif">
<br>With best regards, Info,  KCFTNu! tGV
<br>---
<r>ziC
</body>
</html>

[chetan]

Доброго времени суток.
Давно и с интересом наблюдаю за форумом,
вот только дальше разговоров дело не движется.

ИТОГО: Я вот прошу и надеюсь, что наши технические специалсты прошуршат почту и найдут "удобное" письмо (с максиумом исходных данных). Им мы и займемся. Это письмо можно будет на некоторое время выложить в сеть и все, кто его получил подтвердят массовость рассылки.

Сегодня получил письмо московской компании  Автошкола "Авто-online" при Институте Информационных Систем,
http://www.b-schools.ru/Auto/company_info.htm.
Насколько это письмо удобно решите сами. Буду рад участвовать и помочь.
Ящик на которое пришло письмо находится на yandex.ru.
А сам я живу далеко от Москвы.

[Dust]

chetan!
Дело продвигается, но не быстро

Буду рад участвовать и помочь

Мы тоже рады будем, может у вас какие-нибудь мысли по этому поводу есть, интересно будет выслушать.

А сам я живу далеко от Москвы

Думаю не дальше Сахалина

[chetan]

Мы тоже рады будем, может у вас какие-нибудь мысли по этому поводу есть, интересно будет выслушать.

Мысли у меня такие:
1. Написал я сообщение в надежде, что кому то ещё приходило подобное письмо (если нужно я покажу его содержание), тогда можно будет ссылаться на массовость рассылки.

Собрать остальную доказательную базу для меня (для других, обычных юзеров скорее всего тоже) будет проблематично. Да и этим должны заниматься люди МАП.
2. Дальше по предложенной инструкциин...

Может быть даже это будет безнадёжное дело, но учитывая этот опыт к следующему можно будет подойти более грамотно.

Думаю не дальше Сахалина

Смотря как мерять
Речь о другом.  Писать нужно в "территориальное управление МАП по месту нахождения нарушителя", а затевать переписку из Владивостока мне кажется грустным (где гарантия что не потребуется личного присутствия заявителя).
 
Вот и все мысли.. пока...

[Dust]

На мой взгляд лучше в Москве всё это делать.Сидят там людо пограммотнее (не в обиду остальным). Вот представте вы принисёте письмо в местный МАП, сидит там старушенция?
"Срам", какой "срам"?