следующая тема »

[Илья К.]

Приветствую всех! Хотелось бы узнать ответ на идущий из веков вопрос: является ли преступлением покупка контрафактной продукции (интересуют компьютерные игры и софт) для некоммерческого использования? Если да, то по какой статье люди привлекаются к ответственности?
Насколько я понимаю, ст. 146 УК РФ предусматривает такие деяния, как:

- Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю
 - Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере

Ясное дело, в запуске игры с пиратского DVD плагиата нет. Что касается "незаконного использования объектов авторского права или смежных прав", не вижу нарушения авторских прав в банальном запуске компьютерной игры или установке программы и не слишком понимаю, при чем тут производитель носителя, на котором продукция было приобретена, будь то официальный дистрибьютор или пират. По поводу "приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм", по-моему, слова "в целях сбыта" в статье УК приписаны не просто так, и на покупку/хранение/перевозку без цели извелечения личной выгоды закон, я так понял, не распространяется.

Известно немало случаев, когда людей судили за использование юридическими лицами нелегальных версий каких-то продуктов от 1С. Приговоры выносилися за сам факт покупки контрафактной продукции, использования нелегальной версии продукта с целью личной выгоды, за запуск и копирование программы без лицензии на имя юридического или физического лица или все решало использование Sable, т. е. исползование "вредоносной программы", изменяющей код приложения? Теоретически может ли подобный приговор быть вынесен человеку, купившему контрафактный диск с компьютерной игрой для некоммерческого исползования?
Я, каюсь, отвратно разбираюсь в законодательстве, но уж очень интересен этот вопрос
Заранее спасибо.

[Антон Серго]

1. Суд.практику, Вы наверное посмотрели: http://www.internet-law.ru/intlaw/precedents.htm#uk ? Правда, там кажется почти все "с целью сбыта".
2. Про уголовную ответственность Вы - правы, а еще есть гражданско-правовая (это та, что до 180 тыс. USD).

[Николай Николаевич Федотов]

является ли преступлением покупка контрафактной продукции (интересуют компьютерные игры и софт) для некоммерческого использования?

Нет, уголовным преступлением это не является.

Реклама же, содержащая заведомо ложное утверждение "Покупка контрафакта - соучастие в преступлении", является недостоверной и не допускается.

[Андрей С.В.]

Я даже могу добавить, что данная ситуация не подпадает под административку.

[Igor Michailov]

А Сабля вредоносной не является. Я думаю, Николай Николаевич подтвердит.

[Илья К.]

Спасибо всем за ответы
По поводу Соболя, действительно, я где-то читал, что вредоносной она названа ошибочно, но приговоры суда уже прозвучали  ...

[yuriyah]

Уголовной ответственности здесь нет. Гражданско-правовая за приобретение тоже невозможна. Только за запуск и использование. Следовательно, использующего должны поймать на том, что программа установлена на компьютере или, если она работает с диска, в момент использования программы. А это крайне маловероятно, поэтому за это никто никого не преследует.

[Илья К.]

Подскажите, а по какой статье предусматривается гражданско-правовая ответственность? Это связано с недействительностью EULA, как обязательного (по закону) соглашения между пользователем и правообладетелем, на пиратском диске?

[Андрей С.В.]

Подскажите, а по какой статье предусматривается гражданско-правовая ответственность? Это связано с недействительностью EULA, как обязательного (по закону) соглашения между пользователем и правообладетелем, на пиратском диске?

  По какой статье? По той, на которую будет ссылаться истец в иске к Вам

На самом деле, возможность возникновения гражданско-правовой ответственности может быть связано с нарушением Вами как одного права(например,  права авторства на прогу) так и целого ряда прав (например, авторских прав на туже прогу)...

[Илья К.]

В таком случае, весьма логичный вопрос: на какие конкретно статьи истец может теоретически ссылаться?
Еще не понимаю, с точки зрения закона, действительна ли EULA, принятая с setup.exe, записанном на пиратском диске?