является ли преступлением покупка контрафактной продукции (интересуют компьютерные игры и софт) для некоммерческого использования? Если да, то по какой статье люди привлекаются к ответственности?
Сначала анекдот в тему:
- Самогонный аппарат есть?
- Есть.
- Плати штраф.
- Но я не гоню самогон!
- Но самогонный аппарат есть?
- Есть
- Плати штраф.
- Что дают за изнасилование?
- Кого-то изнасиловал?
- Нет!!! Но аппарат есть...
В общем, если Вы используете контрафакт не для извлечения прибыли, то к Вам предъявить материальные претензии нельзя (не гоню самогон). Или сделать это очень и очень сложно. Это что-то типа try&bye, как одна из форм продажи ПО.
А вот если из использования контрафакта Вы извлекаете прибыль, то тут Вас и поимеют на подоконнике все кому не лень в грубой и извращенной форме. Если докажут, конечно.
P.S. Остап Бендер и тот уважал уголовный кодекс.
Не совсем так. С использованием в коммерческих целях все понятно – тут, без сомнения, будет нарушение авторского права.
А вот с использованием в личных целях – тут ситуация несколько сложнее. В принципе, на этот вопрос уже ответил Юрий – абсолютно исчерпывающе, но кратко. Я сейчас скажу примерно то же самое, но с приведением аргументов.
П.1 ст.18 ЗоАП: допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях.
Таким образом, если произведение правомерно обнародовано – воспроизводить его (в данном случае записывать в память ЭВМ) можно, авторское право это не нарушит, даже если диск, с которого эта программа или иное произведение были записаны в память ЭВМ был «пиратским». В статье говорится не про правомерное владение экземпляром, а про правомерное опубликование. Скорее всего, пиратский диск был создан на основе правомерно опубликованного экземпляра программы. Думаю, случаи, когда правомерного опубликования произведения не было вообще, а пираты просто стырили произведение, можно поставить за скобки.
Однако, в ст.10 закона «О правовой охране программ для ЭВМ..» перечень имущественных прав автора открытый, в отличие от ст.16 ЗоАП:
Автору программы для ЭВМ или базы данных или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать осуществление следующих действий:
….
иное использование программы для ЭВМ или базы данных.
Вот это «иное использование» включает в себя именно запуск программы и ее использование (в неюридическом смысле этого слова).
Т.е. получается, что коммерческого использования программы нет, используетсяо на исключительно в личных целях, но авторское право при этом нарушается и, соответственно, нарушитель может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.
Но для того, чтобы это сделать нужно действительно, что называется «поймать за руку», когда программа именно запущена. Доказать факт использования программы довольно сложно, но теоретически возможно.
Лично я, глубоко сомневаюсь, что кто-либо из правообладателей будет настолько заморачиваться.
Однако не следует также забывать и про п.48.1 ЗоАП Технические средства защиты авторского права и смежных прав.
Руководствуясь этим пунктом разработчик ПО может запихнуть в свою пограмму Adware модуль, который будет отсылать сообщения о всех случаях запуска программы. Если это будет именно adware, а не spyware модуль, т.е. пользователь будет предупрежден о том, что такая информация будет отсылаться и даст на это добро, приняв лицензионное соглашение, то подобные действия правообладателя будут вполне законными.
Так, что, как говорится, было бы желание.
Но, как известно, работу всех этих модулей можно заблокировать с помощью специального ПО, а также, во многих случаях, просто зарезать фаерволом. Но это, в свою очередь, тоже правонарушения..
