следующая тема »

[alsamua]

Э-э, возможно, не стоит так полагаться на РОМС.

Тогда получается так, что правопользователь вообще никак не защищен? И его можно свободно таскать по судам? Круто!!!!

[yuriyah]

Почему никак не защищен? Вы можете заключить договоры с правообладателями на произведения, которые Вы используете, и пользуйтесь на здоровье.

[alsamua]

Почему никак не защищен? Вы можете заключить договоры с правообладателями на произведения, которые Вы используете, и пользуйтесь на здоровье.

Да, Вы правы, если индивидаульно с каждым автором заключать договора. Но, если (как написано на сайте РОМСа) с каждым это делать, то "не хватит ни денег, ни времени, ни жизни". А особенно есть речь идет об очень большом количестве материалов.

[Urix]

В связи с этим возникает следующий вопрос:
Какова тогда цена подобного контракта, то есть какая приблизительная сумма должна отчисляться в месяц? И насколько я могу быть уверен в том, что:
- отчисления действительно будут производиться
- авторы предлагаемой продукции действительно являются членами РОМСа. Ибо если авторы не являются таковыми, то тут попахивает обманом.

Вы О.Генри читали? В одном из его рассказов есть ключевая фраза для РОМС: "есть люди, которые так и хотят расстаться со своими деньгами". Вы из этой породы?

В общем, если Вы сканируете библиотеки в Internet-е, то делайте это спокойно, но не забывайте указывать источник информации. Если при доступе к информации в сети Internet у Вас на запросили подтверждения права доступа к этой информации - значит эта информация представлена для публичного пользования (неограниченный доступ).

[alsamua]

Вы О.Генри читали? В одном из его рассказов есть ключевая фраза для РОМС: "есть люди, которые так и хотят расстаться со своими деньгами". Вы из этой породы?

Порода наша ничем не отличается от других  
Не хотел было просто по началу высказывать привселюдно свое мнение, что это полное надувательство, прикрытое законом, поскольку форум-таки юристами курируется.

А вот что касается

В общем, если Вы сканируете библиотеки в Internet-е, то делайте это спокойно, но не забывайте указывать источник информации. Если при доступе к информации в сети Internet у Вас на запросили подтверждения права доступа к этой информации - значит эта информация представлена для публичного пользования (неограниченный доступ).

то и этот вопрос, по-моему, на сегодняшний день решаем. Порой не столь важен для читателя источник, сколько содержание. Поэтому при публиковании отсканнированного материала можно просто не указывать источник.

[Виталий К.]

1. Заключив договор с РОМС или другой организацией по коллективному управлению авторскими правами Вы в значительной мере обезопасите себя от претензий правообладателей.
2. Быть уверенным, что соответствующее общество заключит договоры с авторами или распределит вознаграждение нельзя, примеры уже есть. К сожалению, общества по коллективному управлению часто ведут себя недобросовестно. А про скандалы с РОМСом Вы, наверное, уже слышали (не берусь судить, кто там прав).
3. Размещая произведения без согласия правообладателя пусть даже и с указанием источника заимствования Вы нарушаете чужие права со всеми вытекающими отсюда последствиями. Другое дело, что Вы можете рассчитывать, что никто к Вам претензий не предъявит, но это уже совсем другое дело.

[Андрей С.В.]

Андрей, а причем здесь Интернет? Тиражируются там документы на носителях, т.е. дисках, дискетах, флеш-картах и т.п. Какое это отношение имеет к Интернету и библиотекам в нем?

Подождите, подождите - спор был об электронных библиотеках, электронных и про интернет я не упоминал. Виталий утверждал что библиотеки не могут быть "электронными".

Ну вот видите, Вы сами находите нужные фразы, но не обращаете внимание на нужные слова  

В процитируемой Вами фразе ключевым уже становится слово "носитель".

При тиражировании изготавливается некоторое (достаточно большое) количество носителей.  

Если изготавливается тираж компакт-дисков, то это тоже сюда попадает, так что Ваша ссылка на "бумажный" вариант неверна. А вот запись произведения в память ЭВМ тиражированием не будет.

Вот об этом и речь. Если библиотека состоит из массива электронных документов будет ли она электронной? Думаю, да...

[Виталий К.]

Вот об этом и речь. Если библиотека состоит из массива электронных документов будет ли она электронной? Думаю, да...

Еще раз: "тиражируемых". Изготовите тираж компакт-дисков - будет библиотека, запишите файлик на жесткий диск - не будет библиотеки.

[Urix]

Порой не столь важен для читателя источник, сколько содержание. Поэтому при публиковании отсканнированного материала можно просто не указывать источник.

Указывать источник требует Закон. Тут лучше отсебятиной не заниматься, а то Вас "поимеют на подоконнике в грубой и извращенной форме".

[Андрей С.В.]

Еще раз: "тиражируемых". Изготовите тираж компакт-дисков - будет библиотека, запишите файлик на жесткий диск - не будет библиотеки.

Согласен. Виталий, а не подскажете как будет называться библиотека имеющая в своих фондах компакт-диски и другие электронные материальные носители. и только электронные?