следующая тема »

[Owner]

такой интересный вопрос - по сути глобальная сеть Интернет - система передачи данных в рамках установленных международных стандартов обмена информацией, Интернет принадлежит миру и ни кому либо отдельно. Почему создание доменых зон, их распределение контролируется одной организацией - ICANN - по сути аппендикс правительства США - точнее МИНЭКОНОМИКИ США, ведь Интернет это фактически система построенная на общественном международном договоре лиц, его поддерживающих? не пора ли предоставить свободу самоопределения и развития доменных зон - ведь стандарты обмена уже общепризнаны и приняты мировым сообществом - зачем нужен регулятор с непонятной ролью?  

[Stan]

"Лучшее — враг хорошего."
Принцип программирования.  

[Николай Николаевич Федотов]

Если отобрать полномочия у ICANNа, на свято место набегут другие желающие порулить. От них уже сейчас отбоя нету: ООН, ITU (МСЭ), IETF, другие международные организации, крупные ИТ-корпорации, национальные правительства.

Вон - собрались решать, как править Интернетом:
http://www.igfgreece2006.gr/index.php

[Urix]

В 1917 году Россия уже прошла один раз через "отнять и поделить", через "грабь награбленное". Стоило это России гибели 45-50 миллионов человек. Пол Пот и Енг Сари тоже хотели "счастья" своему народу, поэтому из 3 миллионов лаосцев были уничтожены 2 миллиона.

[Антон Серго]

Вон - собрались решать, как править Интернетом:
http://www.igfgreece2006.gr/index.php

Угу, причем "штаты" уже заявили, что руление Интернетом никому не отдадут.

[Dimon]

Urix, а скольких жизней стоило воцарение "счатья" (демократии) в тех же Штатах не припомните? Так, ради объективности.

На мой лично взгляд, поднимать тему "самостоятельного развития зон" как-то странно с учетом того, что ccTLD развиваются вполне себе самостоятельно. Вот только в РФ сколько доменов и субдоменов наплодили, на Украине - хоть обрегистрируйся. Каталонцы себе отдельый домен выторговали. Можно поднимать тему законодательного регулирования, но и здеcь все в большей степени зависит от местного законодательства и местных судов. При всем при этом, как я понимаю, Штаты же и пытаются как-то положительно влиять на ситуацию: выступали против введения зоны .xxx Честно говоря, мне вообще не очень нравится появление новых зон с непонятными перспективами, особенно, если сразу много новых скопом. По-моему, ICANN нормально работает и если бы я был американцем, я бы тоже не стал бы никому отдавать "руление" интернетом.

[Urix]

а скольких жизней стоило воцарение "счатья" (демократии) в тех же Штатах не припомните?

Тысяч двести-двести пятьдесят после "Бостонского чаепития" и около 3-х миллионов (с учетом интернированных в концлагеря) во время гражданской войны. Ну и еще неизвестное число индейцев и бизонов при освоении дикого запада. Испанцы были куда более кровожадными при обращении язычников Центральной и Южной Америк в католическую веру...
Америкосы в основном убиваали другие нации. Хиросиму и Нагасаки, надеюсь, забывать не надо? Атол Эниветок тоже? Мексику, Кубу, Корею, Вьетнам, Африку, Югославию, Ирак с Афганистаном, думаю, тоже не надо. И не забудем, что еще в 60-х годах прошлого века в Алабаме горели кресты ку-клус-клана и негры шли маршем на Вашингтон во главе с Мартином Лютером Кингом...

Дал же Бог рога бодливой корове...

[Stan]

Тезис в том, что если без реформы можно обойтись, то без нее можно обойтись.

Вопрос о жертвах в истории отношения к делу не имеет.

[Urix]

Вопрос о жертвах в истории отношения к делу не имеет.

Если не считать того, что америкосы все свое новое оружие всегда проверяют на людях.
Управление Internet-ом - это тоже своеобразное оружие.

[Stan]

Сначала вы упомянули революции, потом разоружение.

Так реформа управления инетом нежелательна, как революция, или желательна, как форма разоружения?

Или вы полагаете события 17 года тоже были формой процесса разоружения? Собственно, почему нет? Монархическая империя — тоже оружие "своего рода".