следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Я предполагаю, что есть методы изменения, результаты применения которых выглядядят как незначительные и нетворческие. Но которые на самом деле, создают производное (не составное) произведение. Это могут быть именно подчеркивания, выделение жирным или наоборот мелким шрифтом.

Кстати, о подчёркивании. Когда я служил в маленьком... Ну, короче, один начальник отдела кадров использовал следующее ноу-хау. Если хотел сделать гадость какому-то сотруднику и поставить крест на его карьере, доставал личное дело, открывал характеристику, отыскивал в ней обязательную фразу "морально устойчив" и подчёркивал её жирной красной линией. После такой операции, которая, вроде бы, ничуть не меняла текста, любой начальник, рассматривающий вопрос о повышении/выдвижении/рекомендации сотрудника, впадал в задумчивость, увидев эту жирную красную линию. Финал всегда был один - личное дело откладывалось в сторону, "мало ли что".

А вы говорите - "нетворческие"...

[Stan]

Прекрасно иллюстрирует мысль. Но вот Виталий будет утверждать, что это уже характеристика с оформлением. И проблемы читающих впоследствии в том, что они не способны абстрагироваться от картинок.

[Виталий К.]

а если бы еще значок какой пририсовать, свастику там или еще чего, представляете какой бы это эффект произвело?

[Гость]

В греческом тексте Нового завета (почти в каждом предложении!) выделены слова, несущие смысловое ударение. Такой вот "элемент оформления"...

А ещё есть способ передачи шифрованной информации путём указания номеров слов в открытом тексте. За такое "подчёркивание" в некоторых случаях могут предложить огромные деньги.

Или, к примеру, подчёркивание в текстах свода законов тех статей, которые имеют отношение к делу - вероятно, за такое и платить не надо... тем, кто не считает такую деятельность подадающей под защиту закона об авторском праве. ;-)

[Гость]

Виталий просто выразил мнение юристов по этому поводу.

Есть мнение закона. Интересно, чье мнение правильное?

Николай Николаевич, не подскажете, где гласит такое закон и какой закон?

Цитирую ФЗ "Об авторском праве и смежных правах":
Статья 4. Основные понятия
Для целей настоящего Закона указанные ниже термины имеют следующее значение:
автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение;

Теперь остьаетстя доказать, что лицо, создавшее некий текст, автором не является. Либо, что созданный текст не является произведением. Либо, что это не физическое лицо. Только-то и всего. Дерзайте, доказывайте.

Либо - что труд был не творческий.
То есть создание такого текста можно бы было поручить машине.

ps
В качестве формализации понятия "творческий" можно рассмотреть понятие "алгоритмически неразрешимый" - а на сей счёт есть вполне строгая математика.

[Urix]

В качестве формализации понятия "творческий" можно рассмотреть понятие "алгоритмически неразрешимый" - а на сей счёт есть вполне строгая математика.

Для юристов это слишком сложно. Вы попроще, попроще свои мысли излагайте. А то Вас юристы начнут сейчас "срезать" всякими офертами.

На самом деле "алгоритмически неразрешимый" - это не совсем точное условие. Алгоритм может быть построен генератором алгоритмов (синтезирован граф хода исполнения программы), но до настоящего времени он не был построен. Признаки новизны налицо, хотя творческое начало под сомнением.

Информация по своей природе - это команда одной сущности выполнить определенное действие другой сущностью. В этом смысле некоторые гиперссылки можно рассматривать как команды на совершение противоправных действий. Но вот авторское право сами гиперссылки не нарушают.