следующая тема »

[Николай Николаевич Федотов]

Допустим, в Интернете размещено произведение. Предположительно, размещено оно с нарушением прав автора (правообладателя). Тот желает защитить свои права в гражданском порядке. С этой целью собирает доказательства. Доказательством размещения произведения в Сети служит протокол осмотра сайта нотариусом или акт экспертизы. Этот протокол (акт) должен включать само размещённое произведение, либо оно должно быть приложено к протоколу.

Получается, что нотариус или эксперт осуществил незаконное воспроизведение. И отнюдь не в личных целях. А доказательства, полученные с нарушением закона... сами знаете.

Логично? Каков выход?

[Igor Michailov]

Разрешение правообладателя.

[Dmitry]

+ статья 23 ЗОАП

[Антон Серго]

Что касаемо нотариуса, то, формально, он осуществляет "осмотр доказательств" и ничего более.  

[Dmitry]

Что касаемо нотариуса, то, формально, он осуществляет "осмотр доказательств" и ничего более.  

Это глазами он производит осмотр, а руками он потом пишет протокол осмотра, при этом, надо полагать, он "цитирует" осмотренные доказательства, в объеме, оправданном целью цитирования... ;-)

[yuriyah]

Николай Николаевич, тут нет проблемы. Предыдущие ораторы правы.
1) Дмитрий насчет ст. 23 ЗоАП уже высказался.
2) Игорь прав в части разрешения правообладателя: ведь нотариус делает это именно по его просьбе.