следующая тема »

[Шершеневич]

Нет, русификация не обязательно является нарушением. Нарушения не будет в следующих случаях: 1) разрешение от правообладателя; 2) разрешенное законом использование (к примеру, воспроизведение в личных целях или перевод без дальнейшего использования).
Что касается другой темы, то далеко не все ораторы оценили ситуацию как правомерное использование. Я, к примеру, еще тогда написал, что это есть формальное нарушение. Другое дело, что на практике бывает, что к ответственности не привлекают, ну так это от обилия Интернета и сложностей поиска нарушителя.

Первый случай у нас отпадает. Об этом я упомянул в стартовом сообщении. А что есть "перевод без дальнейшего использования"?

Описываю ситуацию: перевод происходит публично в рамках форума, т.е. перевести ту или иную часть может любой из посетителей форума, что они, собственно, и делают (т.е. разные люди, их ip протоколируются). Есть ли в этой ситуации возможность как-то избежать нарушения АП?

[yuriyah]

Нет, такой перевод будет сопровождаться воспроизведением и открытием доступа (обнародованием) к произведению, следовательно, он не может считаться правомерным использованием без разрешения правообладателя.

[Шершеневич]

Если перевод представляет из себя ряд текстовых и xml файлов, то есть ли у вас соображения, как бы это все оформить (возможно, изменить и дополнить), чтобы нарушения АП не последовало? Например, чтобы это все превратилось в самостоятельное произведение

[yuriyah]

Соображения у меня есть всегда и, довольно часто, по очень широкому кругу вопросов. Но рекомендации и формирование правовой позиции по тому или иному делу  - это моя работа, поэтому свои соображения по этому поводу я обычно высказываю в рамках консультаций с клиентами. В форуме же мы обсуждаем обычно не "как сделать, чтобы избежать", а "можно или нельзя" или "можно или нельзя избежать"?