следующая тема »

[Gwen]

старая тема, однако...

похоже, если возможно будет подвести под подобное распространение уголовное дело, постановка ссылки может быть расценена как пособничество

хотя, конечно, не хотелось бы

[Igor Michailov]

Тогда все поисковые системы (Яндекс, Рамблер, Гугл, MSN и т.д.) можно привлекать.

[Gwen]

отнюдь нет

у "поисковых систем"  i.e. их владельцев нет прямого умысла на распространение подобной информации - это техническое "несовершенство"

у постановщиков ссылок на торрентах, емуле умысел есть...

учитывая, что я активный пользователь указанных ресурсов, в силу чего их весьма ценю,  хотелось бы реальных возражений  такой позиции

[Urix]

у "поисковых систем"  i.e. их владельцев нет прямого умысла на распространение подобной информации - это техническое "несовершенство"

Что-то я не нашел ссылок на субъективную составляющую в ч.5 ст.33 УК РФ. Цитирую:

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

[gur]

у "поисковых систем"  i.e. их владельцев нет прямого умысла на распространение подобной информации - это техническое "несовершенство"

Что-то я не нашел ссылок на субъективную составляющую в ч.5 ст.33 УК РФ. Цитирую:

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

а я нашла сегодня единомышленников Юрикса в этом вопросе, действительно можно вменить соучастие, т.е. создание технических условий для распространения информации , т.е. совершения преступления! но вопрос конечно спорный, нет единого мнения по этому поводу...

[Gwen]

Юрикс, субъективная составляющая имеет значение в контексте особой части:)
определяется в связи с составом конкретного преступления.
так что направленность умысла вполне важна

гм... кажется, я разбудила многоголовую гидру правосудия в лице Юрикса
не хотелось бы на этом делать себе промоушен. торренты люблю.

что-то мы с вами как не сойдемся в споре - так на противоположных позициях. с принципиальной точки зрения, а не в оценке  применимости данной статьи, в данном случае.

ps. пока не могу войти под постоянным аккаунтом, жду, когда спасет Антон.

[Dimon]

Кстати, именно по вышеопис причинам у меня возникают серьезные вопросы по поводу существования разлиных хакерских изданий прямым текстом указывающим, что и как у кого ломать.

Да, есть вопросы для специалистов по безопасности, они могут обсуждаться. Но и речь не о таких случаях.

Очень сильно такие вещи в сети напоминают наводчиков воров на квартиру или типа того в офлайне.

[Gwen]

 скорее наводка на скупку
воруют-то не у тех, к кому дана ссылка

речь даже не об этом

аргументы за эту позицию мне очевидны, хотя обсуждение подобное вряд ли на данный момент ведется широко.
 мне хотелось бы аргументов против, поскольку я не придерживаюсь принципиальной позиции ВТО и иже с ними в данном вопросе, а актуальность подобных дел, думаю, через год-полтора будет очевидной

потому прошу в дискуссии хотя бы намеком обозначать, какой позиции вы  более близки - защитников торретнов или их противников.

противоречие здесь в том, что как "стадийности" ответственности гражданская - административная - уголовная я не вижу. т.е. при полном отсутствии гражданской ответственности - при значительном ущербе сразу наступает уголовная.
причем ущерб, как вы понимаете, зависит не от лица , "способствовавшего", а от непосредственно распространителя.  

[Андрей С.В.]

отнюдь нет

у "поисковых систем"  i.e. их владельцев нет прямого умысла на распространение подобной информации - это техническое "несовершенство"

Gwen, посмотрите судебную практику. Зарубежную, поскольку отечественной "кот наплакал"...
Виталий Калятин довольно подробно затрагивал эту тему в своих трудах.

[Gwen]

Андрей, я последние полтора года несколько выпала из профессиональной тусовки по объективным причинам , потому  была бы благодарна за постановку ссылки на указанную практику и работу Калятина.

Или хотя бы название работы, чтобы не пропустить.
 Увы, я лишена ближайшее время возможности воспользоваться не только библиотекой, но даже и Библио-глобусом.