следующая тема »

[miss Ann]

Сорри за вопрос.
Будет ли надлежащим доказательством в суде факт отправки Заказчику по эл почте вложенным файлом образец дизайна, изготовленный по его заданию. Если такие сведения рассматриваются судом, то что нужно принести в суд.

[Лебедев Artla Артём]

Уточняющий, а что нужно доказать в суде ?
Факт наличия правоотношений или нарушение авторских прав.

[miss Ann]

Сама ситуация
ООО 1 создает сайт для ООО 2. Дизайн-макет отправлен по электронной почте. ни о каком акте приемки-передачи речи не было. ООО 2 не нравится вот это и вот то - поэтому сайт не принимает, денег не платит.
Через месяцок этот дизайн-макет ООО 2 размещает в сети

[Антон Серго]

Будет ли надлежащим доказательством в суде факт отправки Заказчику по эл почте вложенным файлом образец дизайна, изготовленный по его заданию.

Скорее всего нет. Сложно будет доказать в суде...

[Stan]

Факт доказательством быть не может.
Вопрос в том, можно ли оспорить доказательствами из трудовых отношений гражданско-правовую презумпцию авторства.
А ХЗ. Там судья упёрлась.

[miss Ann]

То Стен, вопрос очень интересный...Тока там его в русло не то завернули.   Вот допустим, принесли на заседания распечатки, когда было отправден файл, ну просто тупо распечатки с почты. Они вообще никак не прокатят?

[miss Ann]

Факт доказательством быть не может.

Дык..подловили....))) ну, конечно,  не факт в прямом мысле этого слова, а подтверждение, что файл был отправлен и конрагент это получил.

[Антон Серго]

Вот допустим, принесли на заседания распечатки, когда было отправден файл, ну просто тупо распечатки с почты. Они вообще никак не прокатят?  

ИМХО, нет. Из них ничего не следует:
- ни, что Вы точно именно ЭТО отправили,
- ни, что кто-то что получил,
и, вообще, может распечатку Вы сами сейчас "нарисовали" (ну, может вместе с провайдером).
P.S. Я бы активно с таким доказательством поспорил бы...

[miss Ann]

Факт доказательством быть не может.
Вопрос в том, можно ли оспорить доказательствами из трудовых отношений гражданско-правовую презумпцию авторства.
А ХЗ. Там судья упёрлась.

"как доказать факт создания дизайн-макета сайта работником нашей компании"

А нужно ли это доказывать, когда работник выполнил этот дизайн в рамках должностных обязанностей? И если предмет иска :

ООО 1 создает сайт для ООО 2. Дизайн-макет отправлен по электронной почте. ни о каком акте приемки-передачи речи не было. ООО 2 не нравится вот это и вот то - поэтому сайт не принимает, денег не платит.
Через месяцок этот дизайн-макет ООО 2 размещает в сети

[miss Ann]

Вот допустим, принесли на заседания распечатки, когда было отправден файл, ну просто тупо распечатки с почты. Они вообще никак не прокатят?  

ИМХО, нет. Из них ничего не следует:
- ни, что Вы точно именно ЭТО отправили,
- ни, что кто-то что получил,
и, вообще, может распечатку Вы сами сейчас "нарисовали" (ну, может вместе с провайдером).
P.S. Я бы активно с таким доказательством поспорил бы...

Ну, собственно, я это и хотела услышать. Другой стороной, я попросила бы показать НПА, на основании которого такие распечатки могут иметь силу доказательства.

Просто в описанной проблеме получается безвыходная ситуация. Судья, как Станиславский, говорит не верю, что автор ваш работник (НО Я СЧИТАЮ, что это не важно, т.к. императив об авторстве в силу создания еще никто не отменял). Важно то, что как доказать, что работа была принята. В итоге же, как я поняла, исковые требования -оплатить работы Исполнителя (ООО).