следующая тема »

[Stan]

Это не азы.

С азов это: допустимо ли применять юридическую терминологию, выработанную  для отношений по поводу материальных объектов, к информационным отношениям?

[Igor Michailov]

Можно конечно вопрос и так поставить. Но вот мерещится мне , что в общем виде задача будет иметь решение , а вот в частностях  легко "увязнуть".

[Stan]

Можно конечно вопрос и так поставить. Но вот мерещится мне , что в общем виде задача будет иметь решение , а вот в частностях  легко "увязнуть".

Я был бы благодарен за ссылку на такое "общее решение". Или за тезисный взгляд по вопросу. Но ИМХО ответ будет: да, мы допускаем употребление "вещной" терминологии по отношению к информационным отношениям. Следовательно, ответ на Ваш вопрос:

на электронную корреспонденцию вообще возможно наложить арест?

будет, как ни странно, утвердительным.

[Igor Michailov]

Ну тогда скажите мне что есть "электронная коррепонденция" с точки зрения Закона? С ссылками на соответствующие нормативные акты пожалуйста.

[Stan]

Со ссылками лениво...

[gur]

Давайте все-таки не валить все в одну кучу. Начнем с азов: на электронную корреспонденцию вообще возможно наложить арест?

Я думаю здесь вопрос следует ставить иначе: каким образом можно идентифицировать принадлежность S-та к электронной корреспонденции, т.е. сможем ли мы одназначно определить что эта корреспонденция принадлежит этому S.