следующая тема »

[Stan]

А не оффтопить?  

как тогда трактовать услугу по продаже домена на аукционе? она заведома ничтожна?

Что заставляет Вас так думать?  

P.S. И вообще, если Вам юрист нужен — так и скажите, чего экзамены устраивать...  

[Stan]

Будет у формучан желание - поделюсь практикой, изложу свои мысли. Но у меня пока еще много вопросов. В частности случай из практики. Домен проплачен на несколько лет вперед. Приходит вдруг гражданин и показывает свидетельство о праве на наследство, в котором указан и ДОМЕН... вот сижу думаю что с этим делать :-)

Настоящим изъявляю желание форумчанина выслушать и мысли, и практику.

Домен гражданину отдайте. Хотя, конечно, свидетельство изучите внимательно.

[yuriyah]

Костя, ну ты и юморист-скорострел
Матрасыч, давайте по порядку, если в самом деле Вам интересно.
Купля-продажа для доменных имен сейчас невозможна, в силу того, что это имя не является вещью. Более того, ни одно имя или наименование, равно как и другие обозначения, не является вещью или иным имуществом. В случае принятия ч. 4 ГК будет возможно отчуждение прав на доменное имя по договору, но куплей-продажей это назвать нельзя.
Что касается аукциона, тут вопрос интересный. Дело в том, что на "аукционе" можно как продать вещи, так и право на что-то. Никаких препятствий к этому нет. Правда, обычно это называется не аукционом, но это в данном случае несущественно. Кроме того, Виталий уже сказал, что, в принципе, право на домен обосновать можно.
Поэтому аукцион нельзя называть заключаемую в результате сделку заведомо ничтожной. Другое дело, что надо смотреть документы, на основании которых у регистратора есть право/нет права на проведение подобных процедур. Но к заведомой ничтожности это, опять же, имеет весьма отдаленное отношение.

[Matrasych]

да отдам конечно домен, у меня как раз тут сомнений не возникает, то что домен - объект права и может быть предметом сделок - уже давно показывает практика. Споры о его правовой природе не означают, что сделки с доменами ничтожны. Более того, я например сторонник, что бы правовое регулирование доменов было закреплено в ГК и не вижу в этом ничего особенного. Пусть лучше правила игры установит государство, чем обычай делового оборота, что именно сейчас и имеется в наличии.
И кстати я не устраиваю тут экзаменов, напротив, мне интересно Ваше мнение, так как любой, даже очень большой опыт работы абсолютно не означает истину в последней инстанции, тем более зная изменчивость судебной практики.

[Анна Савинова]

Пока ничего нового в ГК не приняли,
право на домен основано на обязательственных отношениях (договор с регистратором),
переход данного права - также переход прав и обязанностей по договору с регистратором или заключение нового договора.
Если договором с регистратором предусмотрено, что он прекращается в связи со смертью или ликвидацией заключившего его лица, то о каком наследовании может идти речь.
В любом случае - это будет переход прав и обязанностей по договору к правопреемнику, если договор предусматривает такую возможность.

[Виталий К.]

право на домен основано на обязательственных отношениях (договор с регистратором),

Анна, право на объект не может быть "основано на обязательственных отношениях".

[Анна Савинова]

право на домен основано на обязательственных отношениях (договор с регистратором),

Анна, право на объект не может быть "основано на обязательственных отношениях".

Спасибо, Виталий,
уточняю: не считаю домен объектом гражданских прав, пока не принято иное (т.к. вполне возможно, что он будет признан средством индивидуализации),
 а рассматриваю это право как право администрирования конкретного доменного обозначения, основанное на договоре с регистратором, админитрирующим домен более высокого уровня. Ровно столько прав, сколько предусмотрено договором, и соответствующие обязанности.
Чем данное право отличается от права на конкретный телефонный номер?

[Антон Серго]

[а я разве называл свое имя?    плз уберите свой пост и давайте останемся в рамках анонимности. Мне интересно, я читаю и задаю вопросы.

А я разве Вас назвал? Я с Вами не знаком и лично думаю не знаю Вас ни в лицо ни по ФИО. Просто по совокупности исходных данных сделал предположение (причем весьма абстрактное). Если что-то конкретно Вас задело - укажите, я удалю.
Своим сообещением я, наоборот, призвал форумчан более серьезно воспринимать ваши сообщения несмотря на несерьезный ник.

Будет у формучан желание - поделюсь практикой, изложу свои мысли. Но у меня пока еще много вопросов. В частности случай из практики.

Конечно, делитесь.
Буду рад если на наше всеобщее благо пополните базу судебных решений, собранных на этом сайте.

Домен проплачен на несколько лет вперед. Приходит вдруг гражданин и показывает свидетельство о праве на наследство, в котором указан и ДОМЕН... вот сижу думаю что с этим делать :-)

Так ведь в практике домены же неоднократно наследовали...

[Matrasych]

переход данного права - также переход прав и обязанностей по договору с регистратором или заключение нового договора.
Если договором с регистратором предусмотрено, что он прекращается в связи со смертью или ликвидацией заключившего его лица, то о каком наследовании может идти речь.

Очччень интересно :-) т.е. я правильно понял, что если регистратор откажет в перерегистрации прав на домен наследнику на основании свидетельства о праве на наследства, то ни один суд не сможет его к этому принудить? :-)

[Matrasych]

Своим сообещением я, наоборот, призвал форумчан более серьезно воспринимать ваши сообщения несмотря на несерьезный ник.

а вот это зря :-)

Буду рад если на наше всеобщее благо пополните базу судебных решений, собранных на этом сайте.

вот тут как раз по доменам судебных споров нет, уж не знаю к чему это приписывать, то ли к грамотным досудебным действиям, то ли с нами лень судиться :-)
По деловой репутации было, оно известно. остальное - мелочь.