следующая тема »

[Matrasych]

Корифеи доменного права, можно ли у Вас получить ответы на простые вопросы? :-)
1. Можно ли домен купить?
2. Можно ли домен продать?
3. Можно ли домен подарить?
4. Можно ли домен завещать?
5.Можно ли домен получить по наследству?
6. Можно ли  домен сдать в аренду
7. Можно ли домен передать в безвозмездное пользование?
8. Являются ли все эти операции с доменами сделками?
9. Можно ли признать право собственности на домен на основании судебного решения?
10 можно ли оспорить сделки с доменами по основаниям, предусмотренными ГК
а то чего то я в ваших ветках дискуссий запутался :-)

[Stan]

Ну они, строго говоря, права. Их, строго говоря, уступают. Хотя я лично обычно пользуюсь вещной терминологией. Мда. Надо отучаться.

Ах, да. Вопрос был к корифеям. Всё. Молчу.   Ждём корифеев.

[Matrasych]

хорошо хорошо :-) можно заменить фразу "домен" фразой "права на домен" не суть важно, вопрос состоит не в этом :-)

[yuriyah]

Вопрос в том числе и в этом.
Исключительно из-за этого на большинство прямо поставленных Вами вопросов ответ должен быть отрицательным.
Еще интересно, что Вам необходимо: законодательная ситуация или теоретические положения? Законодательство ныне не признает каких-либо самостоятельных прав на доменные имена. Теория же, которой придерживаются "сторожилы" (это так один посетитель форума обзывался) форума, в том, что доменные имена - это средства индивидуализации, не указанные в таковом качестве в законе (а следовательно, пока не охраняемые). Для того, чтобы доменные имена стали охраняемыми, на них признаются права в проекте части 4 ГК, что реализует указанную теорию
Соответственно, в новой ситуации возможны будут "лицензионные договору на передачу прав на доменные имена" и "договоры об уступке" соответствующих прав. Насчет залога, пардон, точно не помню. Все остальное (купля-продажа, аренда, подарки и т. д.) возможным так и не станет.

[Виталий К.]

Ну я, как известно, придерживаюсь иного мнения.
На вопросы 1-8 я отвечу "да" (с поправкой на то, что речь идет не о "купле-продаже" и т.п., а об отчуждении прав)

п. 9  - доменное имя объектом права собственности не является,
п. 10 -  можно.

Соглашусь с Юрием в той части, что сейчас законодательство прямо эти средства индивидуализации не называет, но, в случае необходимости, можно использовать некоторые толкования законодательства для обоснования права.

С Вашего позволения теорию разводить здесь не буду, если очень интересуетесь, отошлю ко второму изданию моей книжки "Доменные имена" (издательство ИНИЦ "Патент"), но сразу предупрежу, что книжка - дорогая.

В случае принятия четвертой части ГК ситуация изменится: если ГК будет принят с "доменным" разделом - то права на доменные имена будут прямо признаны и их оборот (включая все указанные Вами сделки, с упомянутой мной поправкой) будут возможны; если без этого раздела - то прав на доменные имена однозначно не будет (так как там список объектов закрытый), соответственно, и указанные сделки невозможны.

[Антон Серго]

Странно, что <skip> одного из ведущих регистраторов (после РуЦентра) задает такие вопросы.
P.S. Тов. Матрасыч, поделитесь лучше своим мнением на этот счет!  

[Stan]

Практически на все вопросы можно ответить, что прямо названное невозможно, но возможно нечто очень похожее.

Пп. 6-7. Аренда и пользование. ИМХО, обязательства из таких договоров будут заключаться в обязанности делегировать доменное имя на указанные кредитором DNS-серверы.
Впрочем, доменно-именное пространство — ресурс настолько неисчерпаемый, что должны быть специфические условия, которые сделают оправданным такое ограниченное право пользования. (Проще говоря, я не могу себе представить ситуацию, когда домен лучше арендовать, нежели купить или зарегистрировать новый).

П. 5. Наследование. Богатый вопрос. По-моему, он еще даже не ставился в теории. Вообще-то право на ДИ право весьма краткосрочное, э-э, как правило. Наследование таких прав весьма затрудняется стремительным сроком их истечения. Очень может быть Координатору придется задуматься над этим вопросом.

П. 9. Виталий сказал "объектом не является", дополню: "но право признать можно".

Впрочем, вопрос сформулирован забавно. Иск о признании права собственности на домен — это иск администратора, который приобрел право на доменное имя у хакера, который отравил authoritative DNS-сервер зоны RU и добавил пару доменов. А потом, когда хакерские домены вычистили, вышеупомянутый админ подает иск о признании его добросовестным приобретателем и признании права пользования доменным именем...  

P.S. Дополню сам себя: "признать можно, но сходу не могу себе представить зачем это может быть нужно".

[Stan]

Десятый вопрос тоже красив. Вообще-то, по основаниям, предусмотренным в ГК можно оспорить сделки вообще. Так что ответ на этот вопрос совпадает с ответом на вопрос 8, и является следствием (опять-таки, проще говоря: если это сделка — то её можно оспорить по ГК).

[Matrasych]

Мне интересно, я читаю и задаю вопросы. Будет у формучан желание - поделюсь практикой, изложу свои мысли. Но у меня пока еще много вопросов. В частности случай из практики. Домен проплачен на несколько лет вперед. Приходит вдруг гражданин и показывает свидетельство о праве на наследство, в котором указан и ДОМЕН... вот сижу думаю что с этим делать :-)

[Matrasych]

Вопрос в том числе и в этом.
Исключительно из-за этого на большинство прямо поставленных Вами вопросов ответ должен быть отрицательным.
Еще интересно, что Вам необходимо: законодательная ситуация или теоретические положения? Законодательство ныне не признает каких-либо самостоятельных прав на доменные имена. Теория же, которой придерживаются "сторожилы" (это так один посетитель форума обзывался) форума, в том, что доменные имена - это средства индивидуализации, не указанные в таковом качестве в законе (а следовательно, пока не охраняемые). Для того, чтобы доменные имена стали охраняемыми, на них признаются права в проекте части 4 ГК, что реализует указанную теорию
Соответственно, в новой ситуации возможны будут "лицензионные договору на передачу прав на доменные имена" и "договоры об уступке" соответствующих прав. Насчет залога, пардон, точно не помню. Все остальное (купля-продажа, аренда, подарки и т. д.) возможным так и не станет.

ок! остановимся пока на купле продаже как частности.. а как тогда трактовать услугу по продаже домена на аукционе? она заведома ничтожна?