следующая тема »

[Dunkan]

Здравствуйте,

некий интернет-ресурс поменял владельца. Права и обязанности по договорам, связанным с работой интернет-ресурса (реклама и т.п.) должны перейти новому владельцу. При этом значительная часть договоров заключалась на основании выставленной на сайте публичной оферты, что в соответствии с.п.2. ст.434 и п.3. ст.438 означает письменную форму договора. В связи со сменой владельца на сайте об этом размещается информация, в которой указывается, что продолжение осуществления своих прав и исполнения обязанностей по ранее заключенным договорам со стороны контрагентов является их согласием на перевод долга.
Получается что согласие должно выражаться в конклюдентных действиях.  В п.1ст.391 напрямую не говорится о предварительном согласии кредитора на заключение договора о переводе долга, насколько я понимаю, САМ ДОЛГ не может перейти к новому должнику  до согласия кредитора.
Вопрос:
правомерно ли заключать соглашение о переводе долга, не получив такого согласия, а затем уже получить согласие кредитора, в том числе выраженное в конклюдентных действиях? Или лучше предварительно разместить на сайте информацию о согласовании и запросить  у контрагентов "клик" для подтвержения? Как я понимаю и в том и в другом случае необходимо указывать новую сторону в договоре ибо кредитор должен знать нового должника?
(чем то мне эта ситуация напоминает сохранение договора аренды при смене собственника, но там законодатель напрямую исключил необходимость цессии и перевода долга, а здесь без нее не обойтись).

[yuriyah]

Во-первых, надо отметить, что по части договоров новый владелец ресурса будет выполнять роль кредитора, а не должника.
Во-вторых, не факт, что на основании ст.ст. 434, 438 договоры были заключены: есть ряд вариантов, которые тут на форуме неоднократно обсуждались.
В-третьих, без согласия кредитора долг переведен быть, конечно, не может, и молчание в этом случае не является согласием, поскольку является таковым только в случаях, прямо указанных в законе.

[Dunkan]

У нового владельца ресурса возникают как права так и обязанности, следовательно должником, он увы, тоже будет являться.

Не подскажите, если не трудно, в каких разделах обсуждалась такая тема.

А если не молчание, а конклюдентные действия, сторона принимает исполнение обязательств от нового должника и сама исполняет ему обязательства как новому кредитору?

[yuriyah]

Обсуждалось, конечно, в "Общих".
По остальным вопросам сейчас сказать не готов, извините (дела в голове).

[Dust]

В-третьих, без согласия кредитора долг переведен быть, конечно, не может, и молчание в этом случае не является согласием, поскольку является таковым только в случаях, прямо указанных в законе

Кроме реорганизации юридического лица в любой форме