следующая тема »

[Spot-up]

Это продолжение дела http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=2157

Параллельно см. : http://www.zonazakona.ru/forum/showthread.php?t=3716

Ситуация такая:
Я дал объявление след. характера:

Код:

Настройка ПК, установка программ, драйверов и т.д.

В конце апреля звонят и спрашивают:
- У Вас AutoCad есть?
- Нет, но если очень нужно могу постараться найти.
- Постарайтесь найти версию 2006.
После майских праздников тот же голос:
- Ну че нашли?
- Пока нет?
В конце мая
- Ну че нашли?
- Нашел только версию 2005.
- А сколько будет стоить XP+Office+Autocad
- 1000 руб.
- Давай установи нам, по адресу ...

26 мая я пошел установил, оказались сотрудники отдела "К"
Дальше дело пошло (уг. дело, допросы), и вот вчера получил обвинительное заключение. Там написали:

Код:

... в мае 2006 г. в отдел "К" МВД поступила информация о том, что неизвестное лицо занимается распространением и установкой нелицензионных программных продуктов "Microsoft" и "Autodesk. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен Иванов Иван Иванович. В ходе контакта с фигурантом было установлено, что стоимость установки 1000 р.

Т. е. они пишут, что занимался распространением пиратских программ давно. И вот поймали главного пирата.
А фактически я установил только на тот один комп. Ведь до 20-25 мая у меня не было копии Autocad. Вместо меня мог бы попасть любой. Ведь таких объявлений сотни. Они просто набирают случайный номер из объявлений и спрашивают Autocad.
Итак вопросы:
1. Могут ли сотрудники проведении проверочную закупку без основания на это, просто случайно набрав номер?
2. Может ли это рассматриваться как вынуждение на преступление? (Найди автокад и установи, а мы тебя поймаем
а равно найди пулемет и убей, а мы тебя поймаем)
3. Могу ли я не согласиться с обвинительным заключением

[Stan]

Вам нужен живой адвокат.

Никакое количество теоретических рассуждений Вам не поможет.

[Igor Michailov]

Да. Stan прав. Понимаю, что неохота отдавать адвокату деньги. Но теоретические изыскания, в Вашем положении, уже бесмысленны.

[Антон Серго]

Вам нужен живой адвокат.

Никакое количество теоретических рассуждений Вам не поможет.

А. Категорически согласен со Стэном.
Б.
1. Да, могут.
2. Это провокация, но она не наказуема.
3. Да, можете, но надо все грамотно просчитать (когда и с чем именно не соглашаться).

[CyberCop]

     А я думал, что здесь действительно полный текст Обвинительного заключения вывесили... Очень хотелось бы почитать в оригинале...

[Stan]

1. Да, могут.

Думаю всё же не могут. Но основание нарисовать — раз плюнуть.

CyberCop кто бы жаловался... Судя по нику это Вас надо просить:
"Вывесьте какое-нибудь обезличенное обвинительное почитать".

Это просьба, Stan.  

[Igor Michailov]

1. Могут ли сотрудники проведении проверочную закупку без основания на это, просто случайно набрав номер?

Основанием к проведению данного ОРМ  является постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка", утверждаемая начальником.

[Stan]

1. Могут ли сотрудники проведении проверочную закупку без основания на это, просто случайно набрав номер?

Основанием к проведению данного ОРМ  является постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка", утверждаемая начальником.

И как это соотносится с УПК?

[Igor Michailov]

Вообще-то, ОРМ проводятся в соответствии с ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности".  

[yuriyah]

Костя, проверочная закупка никак не должна соотноситься с УПК, поскольку на момент закупки уголовного дела не существует. Поэтому основания устанавливаются отдельным законом - об ОРД