причинив ЗАО "1С Акционерное общество" крупный ущерб в размере 13400 рублей.
Я что-то не нашел в решении суда ссылку на заявление потерпевшей стороны о нанесенном ущербе. Раз нет заявления от потерпевшей стороны о нанесенном ущербе, то данное решение является неправосудным, поскольку решение основывается на неустановленные факты (фальсификация доказательств) и без заявления от потерпевшей стороны.
Для справки. Статья 146 ч. 2 УК относится к делам т.н.
публичного обвинения и, соответственно, возбуждается независимо от наличия или отсутствия жалобы потерпевшего. Плохо это или хорошо, но таков закон, и его надо соблюдать. Далее, решение, которое основывается на неустановленные факты - новое слово в юриспруденции. Прошу Вашего разрешения обнародовать его для коллег и обещаю автоское вознаграждение - половину пива, которое мне за это поставят.
Просто факт считается
установленным, если он оглашен в суде, и суд с ним согласился. Если суд отверг некое утверждение, то очевидно, что этот суд не станет основывать на нем свое решение. Если же факт и вовсе не прозвучал в суде, то судья не сможет его использовать при постановлении приговора - просто потому что о нем не знает. По крайней мере, так было до Вас.
Фальсификацией считается изготовление фальшивых доказательств, извините за тавтологию. В данном случае никто ничего не изготавливал, просто сумма ущерба оценена экспертом, привлеченным органами предварительного следствия. Экспертиза - нормальное следственное действие, подробно описанное в УПК.
Надо найти себе хорошего адвоката и это решение обжаловать в вышестоящей инстанции. И не забыть написать жалобу в коллегию суда на незаконные действия судьи по выненсению неправосудного приговора. Все вменяемы ему статьи частного обвинения, а заявлений нет. Раз нет заявлений потерпевших значит и решение суда неправомерное.
Кто это сказал?! В соответствии со ст. 20 УПК РФ, часть 3, к делам
частно-публичного (а вовсе не частного) обвинения относится только часть 1 ст. 146 УК РФ. Часть же 2 ст. 146 относится к делам
публичного обвинения, и заявление потерпевшего тут не требуется. Так что хороший адвокат это прекрасно знает и не станет тратить свое время и чужие деньги на написание ерунды. В данном случае рекомендуется приглашать как раз плохого адвоката, который с удовольствием исполнит любой каприз за ваши денежки. Правда, такая жалоба будет отклонена с порога, как противоречащая УПК, но это уже другая история. Главное - прокукарекать, а там хоть не расцветай. Мы решение обжаловали в суд! А что суд отказал, так это только потому, что правосудие у нас басманное... (Copyright (C) Главный Халтурщик одной из юрконсультаций в Московской области)
В общем, если из приговора убрать недоказанные и спорные факты,
Да нету там таковых! Все полностью доказано. А что кто-то спорит - это его полное право. Половина зэков на любой зоне не согласна с приговором, только все равно сидят. Вообще-то приговор тем и отличается от договора, что для его постановления не требуется согласие стороны защиты.
Признание - царица доказательств. Как это знакомо со времен Вышинского. Надо было обвиняемому признаться еще в том, что это он является Битцевским маньяком (их уже трех или четырех поймали).
Поймали одного. Причем там тоже собрали неслабую доказуху. Это, правда, уже offtopic на данном форуме, но вина деятеля доказывается в том числе и тем, что он показал следователю места захоронения еще нескольких жертв.
И что это он убил президента Кеннеди.
Без комментариев. Все равно это не подсудно российскому суду.
В общем, при аппеляции стоять на том, что у него обманным путем и путем угроз на этапе следствия вынудили признание, поскольку все факты, кроме скорее всего фальсифицированных контрольных закупок (которых было несколько!!!!). Причина - вымогательство у подсудимого ментами денег и в случае отказа удовлетворить вымогателей, фальсификация уголовного дела.
По закону, признание подсудимого, полученное в отсутствие адвоката, вообще не является действительным. Интересно, когда подследственного обманывали и запугивали, адвокат просто присутствовал или помогал операм в меру сил? Во всяком случае, любой судья сразу задаст этот вопрос.
Уверен, что если детально исследовать материалы, то вылезет и еще кое-что. Например, подлог.
Я тоже уверен. Только вылезет не у следователей, а совсем в другом месте
