В соответствии со ст. 20 УПК РФ, часть 3, к делам частно-публичного (а вовсе не частного) обвинения относится только часть 1 ст. 146 УК РФ. Часть же 2 ст. 146 относится к делам публичного обвинения, и заявление потерпевшего тут не требуется.
Товарищу вменяется две статьи. Цитирую:
С-ВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ч. 1 ст. 272 УК РФ, назначив ему наказание:
• по ч. 2 ст. 146 УК РФ, - в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей:
• по ч. 1 ст. 272 УК РФ, - в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.С какого перепугу применена ч.2 ст.146? Цитирую:
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.
1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав,
а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от
ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до
двух лет.
2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.Оба вменяемых эпизода произошли в одно и то же время в одном и том же месте во время одной и той же контрольной закупки. Доказательств неоднократности, групповухи или организованности, кроме надуманного разделения на два эпизода, нет. Есть, правда, предварительный сговор с ментами. Решение явно неправосудное. За это судью надо на квалификационную комиссию направлять.
А вот и еще один камень в "огород". Цитирую:
приобрел у неустановленного следствием лица компакт-диск с контрафактным экземпляром программного продукта "1СЕсли деяние совершено в группе, то применение ч.2 ст.146 правомерно. Но тогда это неустановленное лицо является
соучастником преступления (совершено в группе), поскольку дало в руки подсудимого орудие преступного промысла и научило пользоваться этим орудием. Вот пусть суд устанавливает это неустановленное лицо и судит его как организатора престпного деяния. Все равно применена ч.2 ст.146. А этим неустановленным лицом, скрорее всего, является какой-нить опер. Вот он пусть и парится на нарах, как организатор.
И еще. Судя по наличию неустановленных следствие лиц, мест и времен, судья, не направив уголовное дело на доследование и приняв его к рассмотрению, по итогам рассмотрения
обязан был выделить из уголовного дела материалы, свидетельствующие о возможном совершении следователем преступления, предусмотренного ст.300 "Незаконное освобождение от уголовной ответственности" неустановленного следствием лица и направить материалы в прокуратуру. За такие "фенечки" надо сразу писать на судью председателю суда жалобу на незаконные действия судьи (неправосудный приговор из-за неверно вмененной статьи), а так же о возможном совершении судьей преступления, предусмотренного ст.300 УК РФ "Незаконное освобождение от уголовной ответственности" следователя (в силу неправосудного приговора). У Вас судимость, вот и у них пусть тоже будут головные боли...
Судье бы, не будь он дурак, провести переквалификацию на ч.1 ст.146 из-за отсутствия в деянии признаков ч.2 ст.146 (неустановленное лицо) и из-за отсутствия заявления об ущербе вообще не вменять ст.146. Либо вернуть дело на доследование с целью выявления неустановленного лица и выяснения степени участия этого лица в преступном деянии и исправления ошибок следствия. А так судья сам себя подставил.
Фальсификацией считается изготовление фальшивых доказательств, извините за тавтологию
Откройте УПК и прочтите, какие обстоятельства подлежат доказыванию. На всякий случай цитирую:
Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.Неустановленное лицо, неустановленное место и неустановленное время допустимыми доказательствами умысла не являются. Раз нет умысла, то и нет законченного состава преступления. Все эти "неустановленные" должны быть установлены, тогда и субъективная сторона дела
возможно получит доказательство. Вы про презумпцию невиновности не забудьте, про обоснованные сомнения. Наверняка первый допрос или снятие показаний происходил без участия адвоката, а посему достаточно заявить, что это доказательство было получено с применением угроз или обманным путем, как оно автоматически становится недопустимым.
P.S. На будущее, когда
настоятельно просят установить софт, для избежания таких "подстав", не носите с собой диски с лицензионным крякрнутым софтом, а только с GPL. Просите клиента самостоятельно предоставить диск с лицензионным софтом. Или пусть сами его покупают, но не говорите точное место, где можно купить. Где-нибудь. И старайтесь сами не ставить софт, а перед установкой предупреждайте, что установка через "кряк" может быть квалифицирована как нарушение авторских прав со всеми вытекающими. Происходило все в магазине и денег на покупку CD-ROM там наверняка хватает. Покупку клиентом мотивируйте тем, что у них должна остаться копия, у Вас же нет софта, распространением контрафакта Вы не занимаетесь, а Вы лишь можете проконсультировать один раз, как ставить софт. Потом будут ставить сами. Деньги Вы получаете за работу в качестве консультанта, а не как преступник. Сами кнопки не жмите. Можете рассказать, что такое "кряк" и меры защиты, но обязательно предупреждайте о нарушении авторских прав и получайте подтверждение тому, что клиент хочет иметь у себя этот кркнутый софт. И все претензии к Вам будут несостоятельны. И не забывайте носить с собой на такие операции диктофон так, что бы его не отобрали. Какой-нить MP3-плеер-диктофон. Особенно, если приходится иметь дело более чем с одним человеком.
P.P.S. И назовите фамилию адвоката, чтобы к нему больше клиенты не ходили. Он с ментами в "одну игру играет" вместо защиты интересов своего клиента. Нарушает закон "Об адвокатуре". Вместо того, чтобы оспаривать доказательства, которые даже по приговору видно, что они являются недопустимыми, он Вас фактически подставил под судимость особым порядком рассмотрения дела. Ай, маладца!!! Он что у Вас, бесплатный (не б..дь, а честная давалка)?
