Очень интересную статью по этому поводу написал Виталий Калятин, участник этого форума
Оба-на! "Да Виталий ли это писал?", начинаешь думать, читая первую половину статьи где он проводит анализ поправок. <skip> По сути анализ очень правильный и вполне согласуется с наблюдаемой картиной мира.
Но вот концовка статьи, выводы, вполне в его духе. Начав "за здравие" он закончил статью "за упокой". Видимо, не хватило ему стойкости сказать, что, цитирую: "2) преобразовать систему авторских правомочий с тем, чтобы
отойти от порочного пообъектного подхода и, тем самым, избежать необходимости изменять список авторских правомочий при появлении новых технических разработок" (подчеркнуто мной), надо разомкнуть создавшийся порочный круг. Соглашательство - это не выход из положения, а лишь временная отсрочка, на самом деле лишь усугубляющая ситуацию. М-да-ааа...
P.S. Нет бы закончить статью хотя бы схематическим анализом второго пути и его преимуществами. Но, конечно, не такими выводами, как в 4 части ГК РФ. Анализ делать всегда гораздо легче чем синтез. При анализе используется интерполяция (внутри области известного), а при синтезе - экстраполяция (выход за пределы известного). И очень часто при синтезе делаются грубейшие ошибки, которые поверяются только практикой - критерием истины - согласованностью с наблюдаемой картиной мира. Этим любая наука и сложна, но интересна...
