yuriyah
|
|
« Ответ #10 : 23 Августа 2006, 22:44:20 » |
|
Автору вопроса: в данном случае речь идет о ч. 2 или ч.3 ст. 146 УК, дело по которой согласно, если не ошибаюсь, ст. 20 УПК, возбуждает следователь без запроса от правообладателя, что является делом публичного обвинения, о котором выше Вам уже сказали. Игорю: А каковы основания для спора, Игорь? Не слышал об этом. Всегда полагал (и сейчас полагаю), что никакие "исследования" и экспертизы не могут быть проведены без возбуждения уголовного дела или хотя бы административного производства. Просто потому, что здравомыслящий человек никогда не отдаст никакому гражданину, пусть он пятьдесят раз в форме, свое имущество для каких-то там "исследований" без документов о том, что он имеет право это имущество для "исследований" изъять, а такой документ может быть выдан, к примеру, следователем в рамках УД (я Вам больше скажу, я бы на месте здравомыслящего человека и не пустил бы для осмотра никого без постановления, но это уже другая история). Более того, согласно Закону Об ОРД в рамках этой самой ОРД никаких "исследований" не предусмотрено.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Андрей С.В.
|
|
« Ответ #11 : 23 Августа 2006, 23:32:51 » |
|
Хорошо, Юрий, а не напомните какие предписания, разрешения или другие "документы о том, что он имеет право это имущество для "исследований" изъять " имеет человек в форме, когда проводит проверку документов и изъятие контрафакта в ларьке где продают DVD и(или) программы для ЭВМ ? Может быть такой документ этому лицу выдан следователем в рамках УД?
|
|
|
Записан
|
"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
|
|
|
Igor Michailov
|
|
« Ответ #12 : 24 Августа 2006, 05:14:24 » |
|
Более того, согласно Закону Об ОРД в рамках этой самой ОРД никаких "исследований" не предусмотрено. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИПринят Государственной Думой РФ 5 июля 1995 года Одобрен Советом Федерации 12 августа 1995 года N 144-ФЗ ... Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: Опрос граждан. Наведение справок. Сбор образцов для сравнительного исследования. Проверочная закупка. Исследование предметов и документов. Наблюдение. Отождествление личности. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений. Прослушивание телефонных переговоров. Снятие информации с технических каналов связи. Оперативное внедрение. Контролируемая поставка. Оперативный эксперимент. ...
|
|
« Последнее редактирование: 24 Августа 2006, 05:16:53 от Igor Michailov »
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #13 : 24 Августа 2006, 08:55:11 » |
|
дискуссия идет с середины 80-х годов прошлого века. Юристы не могут прийти по этому вопросу к единому мнению (а может и не хотят). Правильно, поскольку подача заявления, если экспертиза поккажет отсутствие например контрафакта, автоматически после возбуждения уголовного дела влечет за собой уголовное преследование уже заявителя за заведомо ложный донос. Дело в том, что понятие "уголовное дело" следовало бы трактовать как "процессуальный способ выяснения объективной картины произошедшего", а не как начало уголовного преследования. Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: Опрос граждан. Наведение справок. Сбор образцов для сравнительного исследования. Проверочная закупка. Исследование предметов и документов. Наблюдение. Отождествление личности. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений. Прослушивание телефонных переговоров. Снятие информации с технических каналов связи. Оперативное внедрение. Контролируемая поставка. Оперативный эксперимент. Особенно меня умиляет сбор образцов. Пришли, значит в офис, увидели кошелек с деньгами и изъяли его для сравнительного исследования: настоящие ли там деньги или фальшифые. А сравнительный анализ производится путем похода в магазин и покупки на эти деньги предметов потребления.
|
|
« Последнее редактирование: 24 Августа 2006, 09:38:54 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #14 : 24 Августа 2006, 11:11:30 » |
|
Игорь, закон я читал. И сами меры там есть. Речь не об этом, а о том, что изъять предметы для проведения "сравнительного исследования" или "исследования предметов и документов" можно только в случае угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военой, экономической или экологической безопасности Российской Федерации (ст. 15). Хотя там вопрос толкования. Возможно, что эти цели необходимы только для прерывания связи, из статьи это неясно. В любом случае, ничего изымать бездокументально позволять не стоит.
Андрей, в рамках УД следователь выносит постановление о выемке, обыске и других следственных действиях. За рамками УД следователь "дает поручение" провести ОРМ, но в какой форме, не скажу. На практике не встречался.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
John Lynx
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 18
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #15 : 24 Августа 2006, 12:57:47 » |
|
Спасибо всем за ответы, прояснили ситуацию! Теперь вопрос следующий: какое подтверждение лицензионности программного обеспечения может считаться достаточным? Вопрос на основе этого: http://www.rfsi.ru/node/12Каким образом можно подтвердить, что программное обеспечение используется по одной из открытых лицензий (типа General Public License - GPL)?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #16 : 24 Августа 2006, 13:55:07 » |
|
1) Закон не предусматривает никаких лицензий с открытым кодом. 2) Но и к ответственности за использование программы без разрешения правообладателя привлечь нельзя за отсутствием общественной опасности и потерпевшего 3) Общим подтверждением является договор с правообладателем, в т.ч. в виде оберточной лицензии. 4) Вы ничего доказывать не обязаны. Доказывать - дело правоохранительных органов.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
John Lynx
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 18
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #17 : 24 Августа 2006, 14:38:05 » |
|
1) Закон не предусматривает никаких лицензий с открытым кодом. То есть по законам РФ правообладатель не вправе предоставить подобные права и обязанности пользователю? 2) Но и к ответственности за использование программы без разрешения правообладателя привлечь нельзя за отсутствием общественной опасности и потерпевшего То есть правоохранительные органы могут инициировать проверку на контрафактность программного обеспечения, затем (выявив оное) они посылают запросы правообладателям о заведении уголовного дела, а потом заводится само уголовное дело? Если правообладатель отказывается писать заявление, то и дела никакого не будет и, соответственно, преследования тоже. Я правильно понял? 3) Общим подтверждением является договор с правообладателем, в т.ч. в виде оберточной лицензии. Что значит "оберточная лицензия"? В смысле бумажная? 4) Вы ничего доказывать не обязаны. Доказывать - дело правоохранительных органов. Неприятно будет, если они для доказательства заберут на экспертизу (или исследование) компьютеры!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #18 : 24 Августа 2006, 16:25:05 » |
|
То есть по законам РФ правообладатель не вправе предоставить подобные права и обязанности пользователю?
Не так. Закон не предусматривает защиту имущественных прав объектов с открытой лицензией. Все равно в лицензии указано, что Вы можете спокойно делать с этим программным продуктом что сочтете нужным. Он поставляется as-is. А авторские права на код в соответствии с GPL-лицензией охраняются. Я правильно понял? Менты считатют, что зарплаты у них маленькие... Надо исходить из этого - корыстный интерес "ходоков". Поэтому будут делать все, что бы не извещать правообладателя о нарушении его прав и получения от правообладателя заявления. А вдруг те скажут, что овчинка выделки не стоит. А "палку" в отчетность поставить надо. Что значит "оберточная лицензия"? В смысле бумажная? На упаковке или вложенный туда листок. Неприятно будет, если они для доказательства заберут на экспертизу (или исследование) компьютеры! А им можно будет потом вменить, если ничего не найдут, материальный ущерб, нанесенный их действиями. Остановка бизнеса, срыв контрактов, упущенная выгода и т.д. Пусть компенсируют... Местный суд Вам откажет в компенсации, а вот Страсбург наверняка удовлетворит Ваш иск.
|
|
« Последнее редактирование: 25 Августа 2006, 09:57:54 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #19 : 24 Августа 2006, 17:10:40 » |
|
По закону а) должен быть письменный договор б) у программ с открытым кодом ведь нет правообладателя в принятом смысле, разве нет? Как обстоит дело насчет запросов правообладателям, сказать не могу, поскольку см. п. б). Кому отправлять запрос-то? Г-ну Линуксу? В программу обычно вносят свой творческий вклад сотни людей. "Оберточная лицензия" - это особый порядок заключения договора при продаже экземпляров ПО, который заключается в размещении условий соглашения на самом экземпляре. Бумажно или небумажно - значения не имеет. Компьютеры без уголовного дела не заберут. А Вы не отдадите.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|