следующая тема »

[Freethinker]

Это я к тому, что произведение в виде потока электромагнитных импульсов ближе к "объективной форме" выражения, нежели к "материальной".
В Законе "О правовой охране..." говорится о распространении произведений путем предоставления "доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе...в том числе сетевыми способами". Т.е. экземпляр воспроизведен на сервере распространяющего лица, он не передается: к нему предоставляется доступ. Т.е. фаза передачи как таковая законодателем опускается.
А ведь произведение, к которому был предоставлен доступ сетевым способом может и не сохраняться на у пользователя, кроме как в оператимной памяти и .tmp.

[Freethinker]

Экземпляр произведения должен характеризоваться возможностью неоднократного восприятия, воспроизведения или сообщения произведения.
Поток электромагнитных импульсов, посредством которых в описанном случае передается произведение, в силу своей физических свойств не предоставляет такой возможности , а потому не может рассматриваться в качестве экземпляра.

[Freethinker]

Уважаемый Николай Николаевич, думаю, Вы осуществляете подмену доктринального юридического понятия «материальная форма» естественнонаучным – «форма материи». В праве под материальной формой принято считать овеществленный объект, способный оказывать непосредственное воздействие на органы чувств человека. Идеализм – это философская категория, которое к юриспруденции имеет служебное отношение.

[Николай Николаевич Федотов]

Экземпляр произведения должен характеризоваться возможностью неоднократного восприятия, воспроизведения или сообщения произведения.

Кто сказал, что должен? Экземпляр произведения - это копия, изготовленная в любой материальной форме. Про многократность восприятия здесь ничего не сказано. Давайте припомним произведения, экземпляры которых предназначены для однократного восприятия. Фейерверк, авторское кулинарное изделие, духи, одноразовый компакт-диск...

В праве под материальной формой принято считать овеществленный объект, способный оказывать непосредственное воздействие на органы чувств человека.

Не совсем так. Овеществлённый объект, воспринимаемый органами чувств человека либо непосредственно, либо при помощи соответствующих технических устройств. В противном случае у вас фильм на киноплёнке получается - в нематериальной форме. Электромагнитные волны - это столь же материальный носитель, как и киноплёнка. Только короткоживущий.

[Freethinker]

С этих позиций человеческая речь тоже имеет волновую природу (звук - это же волна!), и, следовательно, материальна.
Зачем тогда законодатель ввел понятие объективной формы? Мне представляется, что именно для перечисленных Вами случаев.

[Андрей С.В.]

С этих позиций человеческая речь тоже имеет волновую природу (звук - это же волна!), и, следовательно, материальна.
Зачем тогда законодатель ввел понятие объективной формы? Мне представляется, что именно для перечисленных Вами случаев.

Я об этом и говорил, что объективная форма не всегда связана с материальным носителем. Объективная форма - выражение вовне мыслей и образов автора.

Это я к тому, что произведение в виде потока электромагнитных импульсов ближе к "объективной форме" выражения, нежели к "материальной".

Что произведение в виде потока электромагнитных импульсов - "объективная форма" сомнений не вызывает.

Кто сказал, что должен? Экземпляр произведения - это копия, изготовленная в любой материальной форме. Про многократность восприятия здесь ничего не сказано. Давайте припомним произведения, экземпляры которых предназначены для однократного восприятия. Фейерверк, авторское кулинарное изделие, духи, одноразовый компакт-диск...

Одноразовый компакт-диск?   ННФ, запись в память ЭВМ тоже является воспроизведением.

[Urix]

Т.е. экземпляр воспроизведен на сервере распространяющего лица, он не передается: к нему предоставляется доступ.

О-ля-ля! Еще один!

Freethinker! Может, попробуете получить доступ к информации на сервере не сделав ее копии? Получится - Нобелевская премия по физике Вам гарантирована. А все участники форума будут ходатайствовать о присуждении ее Вам. Рискнете? Или как Перельман откажетесь от славы?

Объективная форма может быть и не связанной с материальным носителем, например публичное выступление...

Ну, блин, кандидатов на Нобелевскую премию развелось на форуме... Куда ни плюнь - в кандидата попадешь. Воздух, который передает звук выступающего, надо понимать, нематериален?
Ню-ню... Расскажите эту сказку птичкам.

[Igor Michailov]

Воздух, который передает звук выступающего, надо понимать, нематериален?

Полковник на лекции:
- Это ядро, а вокруг него вращаются электроны (рисует)...
- Товарищ полковник, а что находится между ядром и электроном?
- Что за дурацкий вопрос. Воздух!

[Freethinker]

Urix, при чем здесь физика? Разумеется, копия на оборудовании пользователя появляется не сама по себе. Речь идет об экземпляре произведения с позиций авторского права.

[Freethinker]

Если продолжить дальше рассуждения по поводу материальной формы электромагнитной волны, то не ясно зачем законодатель ввел такие самостоятельные способы использования, как право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на передачу в эфир, право на доведение до всеобщего сведения? Термин "сообщение" исключает случаи распространения произведений. А по вашей логике при передаче произведений в виде электромагнитных волн мы всегда имеем дело с распространением экземпляров.