следующая тема »

[Publisher]

Добрый день.

Полгода назад одним нестоличным издательством был выпущен справочник распостраняющийся на территории РФ. Не так давно была получена претензия от одного из авторов(Москва) интернет-сайта о том что в справочнике использована информация взятая с его сайта. Я проверил и действительно в некоторых абзацах есть схожая пунктуация и орфография. В целом же использовалось несколько источников, но редактор оказался недобросовестным и непереработал информацию качественно (редактор уволился непроработав месяц).

Автор претендует на авторские права и требует выплатить ему авторское вознаграждение и моральную компенсацию(сумма нереальная) в противном случае грозит обратиться в суд.

Подскажите выход из сложившейся ситуации.
Полюбовно дело решить представляется маловероятным. Каковы дальнейшие пути развития ситуации в случае если автор обратится в суд?

[yuriyah]

1) Возможности для оппонента: сумма иска до 5 миллионов рублей (в зависимости от обстоятельств: тиража справочника, платности/бесплатности и т.п., кроме того, возможно, нарушены личные неимущественные права) + моральный ущерб (суммы свыше 200000 мне не встречались).
2) Нужно определить, является ли информация, "заимствованная" на сайте, объектом авторского права. Если да, то Вы как издатель несете ответственность, если нет, то предъявить претензии к Вам владелец сайта не вправе.
3) Нужно будет нанять специалиста. Чем раньше, тем больше вероятность досудебного улаживания и, если это не удастся, положительного исхода в суде.

[Николай Николаевич Федотов]

Автор претендует на авторские права и требует выплатить ему авторское вознаграждение и моральную компенсацию(сумма нереальная) в противном случае грозит обратиться в суд.

Подскажите выход из сложившейся ситуации.

Выход прост до неприличия. Признать нарушения, предложить автору тыщу рублей компенсации. Ждать обращения автора в суд. В суде тоже не напрягаться, признать нарушения. Суд присудит ему ту же тыщу.

[Антон Серго]

У меня дурацкий вопрос: а из чего следует, что информация на сайте была раньше выхода издания?

[Publisher]

Выход прост до неприличия. Признать нарушения, предложить автору тыщу рублей компенсации. Ждать обращения автора в суд. В суде тоже не напрягаться, признать нарушения. Суд присудит ему ту же тыщу.

Я Вам уже кидал вопрос в аську, повторюсь:
Как мне сказали юристы, автор скорее всего сам не приедет, а наймет юрконтору в нашем городе и в случае нашего проигрыша, нам придется оплатить услуги этой конторы.

Спасибо за коммент, но не очень понятно почему выход так прост до неприличия?

У меня дурацкий вопрос: а из чего следует, что информация на сайте была раньше выхода издания?

1. Автор может предоставить логи сервера, но насколько я порылся в интернете при судебных разбирательств над хакерами часто логи сервера не принимают как доказательства.
2. Возможно у автора есть публикации в прессе.

[gur]

1. Автор может предоставить логи сервера, но насколько я порылся в интернете при судебных разбирательств над хакерами часто логи сервера не принимают как доказательства.

если в логах содержится правильная информация и они получены процессуально правильным путём, то не вижу причин не принятия их в качестве доказательств. другое дело - авторство только по логам не установишь!

2. Возможно у автора есть публикации в прессе.

а вот это по-моему уже что-то реальное. а есть возможность проверить?

[Publisher]

2. Возможно у автора есть публикации в прессе.

а вот это по-моему уже что-то реальное. а есть возможность проверить?

В том то и дело, что мы не знаем. Автор ссылается только на сайт.
Еще меня смущает, то что информация в справочнике описывает некое растение, то есть приведены факты об этом растении, содержание и уход за ним, то есть это не литературное произведение, не изобретение...

[Николай Николаевич Федотов]

Как мне сказали юристы, автор скорее всего сам не приедет, а наймет юрконтору в нашем городе и в случае нашего проигрыша, нам придется оплатить услуги этой конторы.

Думаю, это всё пустые угрозы. Нет смысла стараться ради того, чтобы ввести другую сторону в расходы, если сам при этом ничего не получишь.

[gs]

1. провести анализ спорного текста на предмет того, является ли он оригинальным (творческим)по своей сути с позиций внешней и внутренней формы.
Акцент сделать на внешней форме.
2. по результатам вышеприведенного анализа принимать решение - в каком направлении двигаться.

ИМХО, для проведения квалифицированного анализа без юр. поддержки Вам не обойтись.

В случае, если  действительно у потенциального истца велика судебная перспектива отстоять свои права, то здесь  весьма неплохое разрешение ситуации было предложено г-ном Федотовым.

[Publisher]

Мы выяснили, у автора нет публикаций, только интернет-сайт.