следующая тема »

[Cardygan]

Доброго времени суток.
Интересует, как владельца сайта, следующий вопрос. Чисто, впрочем, теоретический.
Если со своего сайта я буду продавать через webmoney чужой контент - то ответственность понесу я.
А вот если часть сайта я закрою специальной системой (нашел следующую: http://w-cash.ru), и за доступ к зоне буду брать деньги, то какова будет ответственность? Ведь формально я продаю доступ к странице, а не конкретный контент...

[Николай Николаевич Федотов]

Ведь формально я продаю доступ к странице, а не конкретный контент...

Так называемые "пираты" тоже продают не чужой софт, а CD и DVD. Контент, который на них записан, передаётся покупателю даром впридачу. Да ещё к тому же "в ознакомительных целях". Ну и что?

[Freethinker]

Воспроизводиться и распространяться контент все равно будет Вами, поэтому нет никакой разницы, как enduser попадает на страницу. Другое дело, если бы Вы взимали плату, а затем направляли юзера на чужую страницу (например rapidshare.de).
Хотя туда юзер и без Вашей помощи попасть может

[Андрей С.В.]

Воспроизводиться и распространяться контент все равно будет Вами, поэтому нет никакой разницы, как enduser попадает на страницу. Другое дело, если бы Вы взимали плату, а затем направляли юзера на чужую страницу (например rapidshare.de).
Хотя туда юзер и без Вашей помощи попасть может  

В таком случае могут также возникнуть проблемы в виде судебных исков, поскольку размещение ссылок на объекты АП может быть признано неправомерным ( в основном зарубежная судебная практика). Другим примером, противоположным, т.е. делающим возможным размещение ссылок на объекты АП без наступления ответственности, может служить дело "АД Маргинем" и Чернов А.А., вошедшее в историю судебных прецедентов РФ;) под названием "Голубое сало".

[Freethinker]

Может размещение ссылок и способствует нарушению авторских прав, но уж приравнять такие действия к неправомерному использованию произведений с позиций ЗоАП весьма проблематично. Возможно, введение права на доведение до всеобщего сведия поставит в ряд нарушений размещение прямых (глубоких) ссылок на контент, поскольку в данном случае юзер за один клик получает доступ к контрафактным экземплярам произведений, что по сути вполне подходит под новый способ использования.

[Андрей С.В.]

Вы ведь про контент писали, а доступ к контенту может регулироваться не только ЗоАП, но и другими законами и в частности "трехглавым" законом, в случае если контент не является объектом АП.

[yuriyah]

Freethinker, боюсь, что общественные отношения, возникающие по поводу тех или иных объектов в Интернете, могут подпадать под регулирование не только российского законодательства.

[Igor Michailov]

Другое дело, если бы Вы взимали плату, а затем направляли юзера на чужую страницу (например rapidshare.de).

Я встречал такую вариацию (это был сайт по пиратской продаже электронных книг): при клике на нужную ссылку - перекидывало на файлообменник который содержал зашифрованный файл с нужной книгой (причем я так понял, что по запросу посетителя  файл помещался на файлообмениик а потом посетителю показывался линк на этот файл в файлообменнике).
Для того чтобы узнать пароль надо было заплатить.